Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 16-1069/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Егеря Александра Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 4 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Егеря Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 4 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2019 г, Егерь А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе Егерь А.Г. выражает несогласие с вынесенными по делу актами, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Егеря А.Г. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 5 июня 2019 г. в 22 час. 00 мин. он, находясь в квартире N 140 по ул. Борисевича в г. Красноярске, нанес потерпевшей ФИО4 удар ступней в область бедра и хватал за шею, причинив ей физическую боль.

Фактические обстоятельства вмененного Егерю А.Г. правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО4 и её заявлением о привлечении Егеря А.Г. к ответственности и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Утверждение Егеря А.Г. о недоказанности события вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам жалобы, факт нанесения побоев и совершения насильственных действий в отношении потерпевшей, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Егеря А.Г, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые они дали на предыдущих стадиях рассмотрения данного дела, получили надлежащую оценку судьями первой и второй инстанций, при этом суды пришли к обоснованному выводу о том, что показания указанных лиц не опровергают факт совершения Егерем А.Г. вмененного ему деяния, поскольку они не являлись очевидцами административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на отсутствие экспертного заключения в отношении потерпевшей не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку факт причинения побоев и совершения насильственных действий в отношении потерпевшей, причинивших ей физическую боль, подтвержден совокупностью иных доказательств.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Егеря А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении данного дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Егеря А.Г. в совершении вмененного ему правонарушения не усматривается.

Порядок и срок привлечения Егеря А.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 4 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Егеря Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Егеря А.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов