Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2019 г. по делу N 16-132/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Ремезь ФИО4 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N49 в Кировском судебном районе в городе Омске от 9 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Ремезь ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N49 в Кировском судебном районе в городе Омске от 9 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Омска от 17 мая 2019 года и постановлением заместителя председателя Омского областного суда от 3 октября 2019 года, Ремезь О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Ремезь О.А, выражая несогласие со всеми вышеуказанными судебными актами, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, ссылается на неверную оценку доказательств и отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Привлеченное к участию в деле в качестве потерпевшего Общество с ограниченной ответственностью "АШАН", извещенное о подаче жалобы в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ, возражений не представило.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи судебного участка N49 в Кировском судебном районе в городе Омске от 9 февраля 2019 года было предметом проверки судьи Кировского районного суда г.Омска в порядке статьи 30.7 КоАП РФ, оставлено без изменения решением от 17 мая 2019 года и, таким образом, вступило в законную силу. 2 сентября 2019 года Ремезь О.А. подала жалобу на постановление и решение в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в областной суд. По результатам рассмотрения жалобы постановлением заместителя председателя Омского областного суда от 3 октября 2019 года постановление мирового судьи, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Ремезь О.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2019) вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующих на день подачи в суд жалобы, протеста на такие постановление и (или) решения.

Согласно части 4 статьи 2 этого же Федерального закона помимо случаев, указанных в части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона), Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что жалоба Ремезь О.А. в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ подана в областной суд до дня вступления в силу Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и рассмотрена заместителем председателя областного суда по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу указанного Федерального закона, рассмотрение последующих жалоб относится к полномочиям Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителей либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судей Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным производство по жалобе Ремезь О.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 4 статьи 2 Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья

определил:

производство по жалобе Ремезь ФИО6 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N49 в Кировском судебном районе в городе Омске от 9 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Ремезь ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Л.Ю. Ковалюк