Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 16-4651/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Савалюка Константина Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 в Бочуганском районе Красноярского края от 5 марта 2021г. и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 17 мая 2021г., вынесенные в отношении Савалюка Константина Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 в Бочуганском районе Красноярского края от 5 марта 2021г, оставленным без изменения решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 17 мая 2021г, Савалюк К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Савалюк К.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ч. в соответствии с требованиями ч. 2 ст.30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче Савалюком К.А. жалобы на указанные выше судебные решения, возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 3 марта 2021г. в 9 часов 10 минут на ул. Ленина, д.226 п.Богучаны Богучанского района Красноярского края водитель Савалюк К.А, управляя транспортным средством "Хонда Капа", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями объяснений Ч, Савалюка К.А, схемой административного правонарушения и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Савалюк К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия Савалюка К.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод Савалюка К.А. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, проверялся судьей районного суда и обоснованно был признан несостоятельным.

То обстоятельство, что Савалюк К.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Савалюка К.А, не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы, связанные с характером работы Савалюка К.А, состоянием здоровья его супруги, не влекут невозможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Так, административное наказание назначено Савалюку К.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Избранная мировым судьей мера наказания не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований не согласиться с назначенным наказанием не имеется.

Постановление о привлечении Савалюка К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 в Бочуганском районе Красноярского края от 5 марта 2021г. и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 17 мая 2021г. оставить без изменения, жалобу Савалюка К.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева