Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 16-4963/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Федуленко Александра Яковлевича, действующего в интересах Матвеева Олега Ильича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 92 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 декабря 2020г. и определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 20 января 2021г., вынесенные в отношении Матвеева Олега Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 92 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 декабря 2020г. Матвеев О.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 20 января 2021г. жалоба Матвеева О.И. на указанное постановление возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Федуленко А.Я. настаивает на отмене судебных актов, полагая их необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разрешая вопрос о принятии к производству жалобы Матвеева О.И. на постановление мирового судьи, судья городского суда в своем решении указал, что жалоба заявителя подана по истечении установленного срока обжалования.

Вместе с тем выводы судьи городского суда о том, что жалоба на судебное постановление подана заявителем по истечении установленного законом срока для обжалования нельзя признать обоснованными.

Так, из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено Матвееву О.И. мировым судьей по адресу места жительства по почте 4 декабря 2020г. (л.д.111).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно данным об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", конверт был возвращен в мировому судье 31 декабря 2020г. и вручен отправителю 11 января 2021г.

Тогда как жалоба на судебное постановление была подана Матвеевым О.И. 11 января 2021г, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции (л.д.117).

Из чего следует, что постановление об административном наказании не вступило в законную силу на день обращения Матвеева О.И. с жалобой на указанное постановление в городского суд 11 января 2021г.

Учитывая изложенное, жалоба Матвеева О.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 92 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 декабря 2020г, подана в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 30.17 КоАП РФ определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 20 января 2021г. о возвращении жалобы Матвеева О.И. без рассмотрения нельзя признать законным, в связи с чем подлежит отмене, дело - возвращению в Усольский городской суд Иркутской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу защитника Федуленко А.Я. удовлетворить частично.

Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 20 января 2021г. отменить, дело направить в Усольский городской суд Иркутской области на стадию принятия жалобы Матвеева О.И. к рассмотрению.

Судья С.Н. Булычева