Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 16-4985/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Миннигулова Марата Мунировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 5 октября 2020г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 марта 2021г., вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Салым-Ойл" (далее - ООО "Салым-Ойл", общество) Миннигулова Марата Мунировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 5 октября 2020г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 марта 2021г, генеральный директор ООО "Салым-Ойл" Миннигулов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Миннигулов М.М. настаивает на отмене судебных решений, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 5 ст. 14.25 КоАП РФ установлена административная ответственность, наряду с прочим, за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 февраля 2020г. генеральным директором ООО "Салым-Ойл" Миннигуловым М.М. представлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области заведомо недостоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица по "адрес". При проведении проверки органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, установлено, что собственники помещения, расположенного по указанному адресу (С.К. и С.Е.), возражают против регистрации юридического лица по указанному адресу, общество, заключив договор аренды помещения, свою деятельность по указанному адресу не осуществляет, арендные платежи не вносит.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Миннигулов М.М, являясь руководителем общества, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заведомо недостоверные сведения об адресе местонахождения юридического лица.

Действия Миннигулова М.М. квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением государственных реестров.

Поданная Миннигуловым М.М. в кассационный суд жалоба не содержит каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых актов. Приведенные в ней доводы, в том числе, о том, что выводы о наличии в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава вменяемого административного правонарушения ничем не подтверждены, ранее заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобу о расторжении договора аренды помещения по вышеуказанному адресу после предоставления в налоговый орган заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице выводы о виновности лица не опровергают, поскольку установлено, что по данному адресу общество не находилось, свою деятельность не осуществляло на день обращения руководителя общества с соответствующим заявлением.

Порядок и срок привлечения Миннигулова М.М. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Миннигулову М.М. в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 5 октября 2020г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 марта 2021г. оставить без изменений, жалобу Миннигулова М.М. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева