Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 16-5114/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2021 г. вынесенное в отношении генерального директора ООО "УК "Согласие в Киселевске" Саликовой Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 15 апреля 2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "УК "Согласие в Киселевске" Саликовой Н.В. на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2021 г. постановление от 15 апреля 2021 г. отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Саликова Н.В. просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи, судья Киселевского городского суда указал на существенные нарушения процессуальных требований, допущенных мировым судьей, при этом сослался на то, что мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, не привел в обжалуемом постановлении, в том числе его резолютивной части, основания прекращения производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как видно из обжалуемого постановления мирового судьи от 15 апреля 2021 в его мотивировочной части приведена ссылка на статью 2.9 КоАП РФ. Далее приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о применении статьи 2.9 КоАП РФ. Вынося постановление, мировой судья указал, что руководствуется статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ.

В резолютивной части постановления мировой судья указал, что прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию ст.2.9 КоАП РФ.

Изложенное выше свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление судья городского не ознакомился с постановлением мирового судьи, следовательно, не выполнил в полном объеме требования статьи 24.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим в рассматриваемом случае имеются основания для отмены решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2021 г. и возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Саликовой Н.В. удовлетворить.

Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 июня 2021 г, вынесенное в отношении генерального директора ООО "УК "Согласие в Киселевске" Саликовой Натальи Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Киселевский городской суд Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья И.В.Конкина