Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. по делу N 7У-2884/2020[77-662/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Дамдиновой С.Ж, Павлова Р.Г, при секретаре Беккер И.А, с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Головичевой О.И, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор Ленинского районного суда г.Омска от 05 июля 2019 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 10 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, прокурора Соловьеву Н.В, полагавшую приговор изменить по доводам кассационного представления, адвоката Головичеву О.И, поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Омска от 05 июля 2019 года

Шахов Данила Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

05 июня 2019 года Октябрьским районным судом г.Омска по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

14 июня 2019 года Октябрьским районным судом г.Омска ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы;

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч.1 ст.150 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 05 июня 2019 года, окончательно назначено 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения осужденного и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 10 сентября 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М, не оспаривая правильность выводов суда о фактических обстоятельствах дела, а также квалификацию содеянного, полагает, что имеются основания для вмешательства в приговор ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному окончательной меры государственного принуждения, выразившегося в повторном применении положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судом при применении ч.5 ст.69 УК РФ ошибочно указано на принцип частичного присоединения наказания, который предусмотрен ст.70 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, исключить указание на назначение окончательного наказания Шахову Д.Е. на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 05 июня 2019 года.

Постановить считать Шахова Д.Е. осужденным по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 100 часам обязательных работ за каждое, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч. 1 ст.150 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По приговору суда Шахов Д.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шахов Д.Е. вину признал полностью.

Фактические обстоятельства совершенных Шаховым Д.Е. преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - показаний самого осужденного Шахова Д.Е. данных им на стадии следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; показаниями представителя потерпевшего ФИО7; свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий, акте инвентаризации, иных материалах уголовного дела.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Шахова Д.Е. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка.

Квалификация его действий по ч.1 ст.158, ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Шахову Д.Е. суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учел требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Между тем приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В силу требований ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ принципу справедливости никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Как следует из приговора, при определении Шахову Д.Е. наказания путем применения положений ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к вновь назначенному наказанию судом частично присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 05 июня 2019 года.

При этом судом при применении ч.5 ст.69 УК РФ ошибочно указано на принцип частичного присоединения наказания, который предусмотрен ст.70 УК РФ.

Также судом не учтено, что приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 27 июня 2019 года Шахов Д.Е. был осужден по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ 240 часам обязательных работ, и данное наказание частично сложено с наказанием по приговору того же суда от 05 июня 2019 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Повторное применение положений ч.5 ст.69 УК РФ и сложение наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 05 июня 2019 года, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 05 июля 2019 года недопустимо и, безусловно, является существенным нарушением уголовного закона, противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, оставлены без внимания.

Допущенные судом существенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, в связи с чем влекут изменение приговора и апелляционного постановления.

С учетом изложенного, из обжалуемых приговора и апелляционного постановления подлежит исключению указание на назначение окончательного наказания с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 05 июля 2019 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 10 сентября 2019 года в отношении Шахова Данилы Евгеньевича изменить:

- исключить из приговора и апелляционного постановления указание на назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 05 июня 2019 года.

Считать Шахова Д.Е. осужденным по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч.1 ст.150 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.- удовлетворить.

Председательствующий: Н.Е. Череватенко

Судьи: С.Ж. Дамдинова

Р.Г. Павлов