Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 г. по делу N 7У-3991/2020[77-852/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж, судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Скубиева С.В.

при секретаре Коваль А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анисимова Александра Владимировича о пересмотре постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 октября 2019 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 09 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 октября 2019 года

Анисимову Александру Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес" Кемеровской области, осужденному приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 августа 2014 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяца м лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2012, назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока 24.02.2014 года, конец срока 23.02.2022 года.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 09 января 2020 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов А.В. просит отменить судебные решения, его ходатайство удовлетворить.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Анисимова А.В, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Скубиева С.В. полагавшего решение суда апелляционной инстанции отменить, материалы направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Постановлением Рубцовского районного суда Алтайского края от 24 октября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Анисимова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 августа 2014 года.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, которые считает незаконными и необоснованными. Полагает, что имеются все снования для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, о чем свидетельствуют характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, которая, как и прокурор, поддержали его ходатайство. Просит отменить судебные решения, удовлетворить заявленное им ходатайство.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу указанной нормы закона, для признания лица, не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания каких-либо оснований не указанных в законе, включая наличие исключительных заслуг, не требуется.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, свои выводы мотивировал тем, что соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение являются обязанностью осужденного, а не его заслугой и уже послужило поводом для поощрения осужденного Анисимова А.В. администрацией исправительного учреждения.

Между тем, из характеристики и сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный Анисимов А.В. отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен уборщиком служебных помещений, нарушений трудовой дисциплины не допускает, работу выполняет качественно и в срок, регулярно привлекается к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, не имеет взысканий, имеет четырнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Принимает меры к погашению иска. К воспитательным мероприятиям относится удовлетворительно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы. В случае условно-досрочного освобождения будет иметь постоянное место жительства.

Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении было поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

Таким образом, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Анисимову А.В. об условно-досрочном освобождении, суд не в полной мере дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания и представленным материалам.

При рассмотрении материала по жалобе осужденного судом апелляционной инстанции указанным обстоятельствам не было дано надлежащей оценки.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов следует признать существенными, повлиявшими на исход дела.

В связи с изложенным, решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с направлением материалов на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 09 января 2020 года в отношении Анисимова Александра Владимировича отменить, материалы передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда

Кассационную жалобу осужденного Анисимова А.В. удовлетворить.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.А. Чистякова

Н.Е. Череватенко