Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-5136/2021[77-2456/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей Каримовой И.Г. и Павловой И.В, при секретаре Калиниченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гостева Спартака Александровича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 ноября 2019 года, которым

Гостев Спартак Александрович, "данные изъяты":

- 22 августа 2018 года Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69 УК РРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 28 ноября 2018 года тем же судом по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 08 июля 2019 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N2 Центрального района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ УК РФ (с наказанием по приговорам от 22 августа 2018 года и от 28 ноября 2018 года) к 3 годам лишения свободы, - 26 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 08 июля 2019 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 августа 2019 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N54 Центрального района г. Читы по ч.1 ст. 158 УК РРФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 сентября 2019 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N54 Центрального района г. Читы от 09 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления осужденного Гостева С.А, его защитника - адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Гостев С.А. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гостев С.А. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в воспитании и материальной поддержке, которую мать ребенка оказать не сможет. Также в уходе нуждается его бабушка- "данные изъяты". Судом не принято во внимание и наличие долговых обязательств по кредиту. Кроме того, просит исключить квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", поскольку документы, подтверждающие причинение потерпевшему значительного ущерба, не представлены. Просит снизить срок наказания до максимально возможного.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Забайкальского края Новолодский С.Е. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием осужденного Гостева С.А. с предъявленным обвинением.

По делу постановлен обвинительный приговор, так как обвинение, с которым согласился Гостев С.А, суд признал обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Гостева С.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная и соответствует предъявленному ему обвинению. Таким образом, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы осужденного о несогласии с квалификацией его действий по признаку причинения значительного ущерба гражданину не могут быть признаны состоятельными.

Наказание Гостеву С.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Гостева С.А, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и бабушки- "данные изъяты".

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела, смягчающие наказание Гостева С.А. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Указание в жалобе на наличие долговых обязательств не влияет на законность приговора, при этом судом при назначении наказания Гостеву были приняты во внимание в числе прочего и условия жизни его семьи.

Назначенное Гостеву С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному Гостеву С.А. наказания в виде лишения свободы, посчитав невозможным его условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гостева Спартака Александровича о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 ноября 2019 года в отношении Гостева С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

И. В. Павлова