Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-5205/2020[77-645/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палия А.Ю, судей

Нецветаевой О.Г, Самойлова Ю.В, при секретаре

Максимовой А.Ю, с участием прокурора

Креймер О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кучина Е.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 2 октября 2019 года, апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26 ноября 2019 года.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 2 октября 2019 года

Кучин Евгений Александрович, "данные изъяты"

судимый:

1 августа 2001 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных Верховным Судом Республики Хакасия от 6 февраля 2002 года) по пп. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 161, пп. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 3 декабря 2002 года условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней;

29 апреля 2004 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 апреля 2005 года мировым судьей судебного участка N2 г. Абакан Республики Хакасия по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 20 ноября 2012 года условно - досрочно на 3 года 3 месяца 16 дней;

29 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, осужден по

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня его задержания. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кучина Е.А. под стражей с 29 октября 2018 года по 29 января 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Кучина Е.А. в пользу С. 1000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба солидарно с Н.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26 ноября 2019 года приговор изменен, определено признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, случайные заработки, семейной положение, положительные характеристики.

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание суда на т. 1 л.д. 205-206, как на доказательства вины Кучина Е.А.; при описании преступного деяния по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ указание на состояние алкогольного опьянения при совершении преступления.

Признано отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Снижено назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Палия А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Креймер О.Л, полагавшего судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кучин Е.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; а также в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Чита в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Кучин Е.А, не оспаривая доказанность своей вины в инкриминируемых преступлениях и правильность квалификации действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Ссылается на имеющиеся в материалах дела характеристики, наличие официального места работы, наличие малолетнего ребенка, то, что является единственным кормильцем в семье, материально помогал матери, в 2018 году лечился "данные изъяты", встал на путь исправления, однако суд направил его в места лишения свободы. Считает, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений. Полагает, что суд необоснованно зачел в срок лишения свободы только период с 29 октября 2018 года по 29 января 2019 года, поскольку по приговору от 29 января 2019 года, который был отменен постановлением Президиума от 15 августа 2019 года, он ходил на отметки в уголовно - исполнительную инспекцию с 29 февраля по 29 октября 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон в суде кассационной инстанции, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны время, обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о виновности Кучина Е.А. в совершении инкриминированных ему преступлений является правильным, так как основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так виновность Кучина Е.А. в тайном хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; а также в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступлений.

Указанные показания дополняют показания Н, об обстоятельствах совершения им преступлений совместно с Кучиным Е.А, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте; потерпевшего С, об обстоятельствах обнаружения и изъятия своего имущества у Кучина Е.А. и других лиц, а также о хищении иного имущества из садового дома.

Показания указанных лиц суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами- протоколами следственных действий, протоколами выемки у Б. и Н.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство проведено в пределах и объеме, обеспечивших постановление законного и обоснованного приговора.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, квалификация действий по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении Кучину Е.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, наличие заболеваний, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, принесение извинений потерпевшему, случайные заработки, семейное положение, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений, который является особо опасным, а также по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как правильно установлено, повлияло на совершение преступления.

Назначенное Кучину Е.А. наказание отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, приведены в приговоре. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы у суда отсутствовали правовые основания для назначения Кучину Е.А. условного наказания, поскольку в силу положений, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не может быть назначено осужденным при опасном и особо опасном рецидиве.

Доводы осужденного о зачете в срок отбытия наказания периода времени с 29 февраля по 29 октября 2019 года, когда он ходил на отметки в уголовно - исполнительную инспекцию, являются несостоятельными и противоречат действующему законодательству. Согласно ст. 72 УК РФ испытательный срок зачету, в срок лишения свободы, не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Кучина Е.А. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 2 октября 2019 года, апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 26 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Палий

Судьи О.Г. Нецветаева

Ю.В. Самойлов