Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-5330/2021[77-2531/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Палия А.Ю, при секретаре Калиниченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лушникова Юрия Юрьевича о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 05 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 июня 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 05 марта 2020 года

Лушников Юрий Юрьевич, "данные изъяты":

- 21.08.2013 Читинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 29.01.2015 Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27.04.2015) по "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70 (с приговором от 21.08.2013) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима освобожден 03.08.2017 по отбытии срока наказания, 13.09.2019 мировым судьей судебного участка N 16 Могочинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 13.09.2019, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Лушникову Ю.Ю. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Лушникова Ю.Ю. в пользу ФИО16 в счет возмещения имущественного вреда 42500 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Взыскать с Лушникова Ю.Ю. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 19875 рублей.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 23 июня 2020 года приговор изменен, постановлено:

- исключить из приговора ссылку суда на протокол допроса свидетеля ФИО25 как на доказательство виновности Лушникова Ю.Ю, - уточнить в описательно-мотивировочной части приговора качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лушникова Ю.Ю, рецидива преступлений.

- исключить из осуждения Лушникова Ю.Ю. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак - "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья", и считать осужденным Лушникова Ю.Ю. по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой

лиц по предварительному сговору, по которой назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

- в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы не менять место

жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Могочинского района Забайкальского края от 13 сентября 2019 года, окончательно назначить Лушникову Ю.Ю. 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

- в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Лушникова Ю.Ю, его защитника - адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Лушников Ю.Ю. признан виновным (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лушников Ю.Ю. выражает несогласие с состоявшимися решениями, считает их незаконными. Отрицает вину в совершении преступления. Указывает, что никаких требований о передаче имущества он водителю не выдвигал, целей и намерений не озвучивал, ничего похищать не собирался и не похитил в итоге. Все его действия по устрашению водителя были направлены на то, чтобы не расплачиваться за проезд и успеть уйти к тому времени, когда водитель оправится от страха и вызовет полицию. Автомобиль похищать и разбирать на запасные части не собирался, не имел для этого ни времени, ни технических возможностей. Управление автомобилем после того, как авто покинул потерпевший, было обусловлено тем, что они хотели доехать до нужного места и оставить машину, чтобы ее нашел потерпевший. Предварительного сговора ни с кем не было, ни с кем не обсуждал как будет действовать, догадаться о его действиях никто не мог, так как он и сам не знал, что будет делать. Просит состоявшиеся решения отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Забайкальского края Щеглова Э.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лушникова Ю.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО17. об обстоятельствах совместного с Лушниковым Ю.Ю. разбойного нападения на водителя такси, о том, что именно Лушников Ю.Ю. предложил забрать машину, начал действовать первый, так и показаний потерпевшего ФИО20 об обстоятельствах нападения на него Лушникова Ю.Ю. совместно с ФИО22. в салоне автомобиля, а также показаний потерпевшего ФИО21, которому принадлежал похищенный автомобиль, показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевший ФИО23. опознал Лушникова Ю.Ю. и Лапшина Ю.Ю. как лиц, напавших на него и совместно похитивших автомобиль.

Доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. При этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Кроме того, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о том, что он не совершал указанного преступления, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, однако правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, решение судов в данной части мотивировано, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Утверждение в кассационной жалобе об обратном направлено на переоценку доказательств и не является основанием отмены или изменения судебных решений судом кассационной инстанции.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей, а также со стороны допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО24, совершившего данное преступление совместно с Лушниковым Ю.Ю, при даче ими показаний, оснований для оговора Лушникова Ю.Ю, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Иных оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда также не имелось.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Лушниковым Ю.Ю. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание Лушникову Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы. Назначенное Лушникову Ю.Ю. наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Лушникова Ю.Ю, внес изменения, указав в определении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лушникова Юрия Юрьевича о пересмотре приговора Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 05 марта 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 июня 2020 года в отношении Лушникова Ю.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

А. Ю. Палий