Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-5528/2021[77-2662/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Павлова Р.Г, прокурора Форналь В.С, адвоката Гейер Т.Ю, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коробейникова С.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 25.11.2020.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 25.11.2020

Коробейников Сергей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29.12.1995 Томским областным судом по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 206, п.п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146, п.п. "а", "в", "е", "н" ст. 102 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РСФСР (приговор от 24.04.1995) к 15 годам лишения свободы, освобожден 28.08.2007 по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 28.08.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев;

- 27.01.2011 Октябрьским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29.12.1995) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9.10.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 25.09.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2011, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2011, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Коробейников С.Е. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коробейников С.Е. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что копия приговора была ему выдана после вступления приговора в законную силу, в связи с чем он был лишен права обжаловать судебное решение. Также указывает, что ему назначено слишком суровое наказание. Просит, с учетом приведенных доводов, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соболев П.А. указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не допущены.

Уголовное дело в отношении Коробейникова С.Е. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников судебного разбирательства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Коробейников С.Е. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы верно по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Назначенное осужденному Коробейникову С.Е. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Решение суда об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 27.01.2011 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Выводы суда в части назначения Коробейникову С.Е. наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом указывается в жалобе осужденным, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, 25.11.2020 по делу постановлен приговор, копия которого вручена Коробейникову С.Е. в этот же день, о чем свидетельствует соответствующая расписка (т. 2 л.д.25). В связи с чем, у него была возможность обжаловать приговор в апелляционном порядке в установленный законом срок. При этом, данных, свидетельствующих о том, что осужденный каким-либо образом был ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права на обжалование приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Томска от 25.11.2020 в отношении Коробейникова Сергея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коробейникова С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов