Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 г. по делу N 7У-5553/2020[77-1187/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Краснова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Краснова А.А. на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 февраля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Краснова А.А, (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, просившей судебные акты изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2019 г.

Краснов Алексей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом Новосибирской области по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Купинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17 ноября 2015 г, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Соколенко К.В, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 февраля 2020 г. приговор изменен. Указано о наличии в действиях осужденного Краснова А.А. опасного рецидива преступлений вместо особо опасного. Исключено указание на наличие в действиях осужденного Краснова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Назначенное Краснову А.А. наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Краснов А.А. признан судом виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Краснов А.А. выражает несогласие с судебными актами. Отмечает, что суд апелляционной инстанции указал в резолютивной части определения об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 12 февраля 2020 г, тем самым ухудшил его положение, поскольку время его содержания под стражей должно исчисляться с момента постановления приговора, то есть с 24 октября 2019 г. Кроме того, определяя дату начала отбытия наказания с 12 февраля 2020 г, суд апелляционной инстанции не разрешилвопрос о зачете времени содержания под стражей.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Купинского района Новосибирской области просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе, возражении на нее доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Краснова А.А. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого Краснова А.А, показаниями осужденного Соколенко К.В, потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено в пределах предъявленного обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, постановлен на допустимых и относимых доказательствах.

Квалификация действий Краснова А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона, является верной.

Назначенное Краснову А.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) наказание является справедливым, соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие (в том числе и предусмотренные п.п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба), отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, правильно определенный судом апелляционной инстанции как опасный.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Краснову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности не вызывают. Обоснованными являются и выводы суда первой инстанции об отсутствии исключительных оснований и для применения положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Краснову А.А. необходимо отбывать назначенное наказание определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного Краснова А.А. о неверном исчислении срока начала отбытия наказания, являются несостоятельными, основаны на неправильном понимании закона. В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре одновременно с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Поэтому правильно определив начало срока отбывания наказания днем вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции положение осужденного не ухудшил. Решение же суда о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей содержится в приговоре, который в этой части изменен не был.

Отсутствуют основания считать назначенное Краснову А.А. наказание чрезмерно суровым.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Краснова Алексея Алексеевича на приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 24 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 февраля 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин