Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-5565/2021[77-2628/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Зориной С.А, Сиротинина М.П, при секретаре Бинчук А.О, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Пухова М.Л, адвоката Быковой Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пухова М.Л. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12 августа 2020 г. и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 7 октября 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Пухова М.Л. (видеоконференц-связь), адвоката Быковой Л.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 12 августа 2020 г.

Пухов М.Л, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 000 рублей штрафа;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

6). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 7). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

8). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

9). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Из вводной части приговора исключено указание на наличие у Пухова М.Л. судимости по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Уточнена резолютивная часть приговора указанием на исчисление срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено время содержания Пухова М.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Пухов М.Л. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенными в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывая на совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что апелляционное постановление содержит указание на иные обстоятельства произошедшего, нежели вменялись ему. Просит смягчить назначенное ему наказание, либо назначить наказание в виде исправительных работ, применить указанные нормы.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения имеются.

Согласно ст. 389.28 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ решения суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными и справедливыми, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ по каждому уголовному делу подлежит установлению событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения).

Из обстоятельств совершения преступления, установленных судом первой инстанции, следует, что Пухов М.Л. ДД.ММ.ГГГГ покушался на тайное хищение принадлежащих ФИО12" продуктов питания из магазина, расположенного в "адрес"

Установленные судом первой инстанции обстоятельства не противоречат содержащемуся в обвинительном акте предъявленному Пухову М.Л. обвинению.

Проверяя законность, обоснованность постановленного в отношении Пухова М.Л. приговора, суд апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части постановления, в нарушение указанных выше норм уголовно-процессуального закона, сослался на показания осужденного об иных обстоятельствах произошедшего, которые Пухову М.Л. не вменялись, с указанием на иные время, место совершения преступления, перечень похищенного имущества, указав что эти показания подтверждают его виновность.

Допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, то остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Пухова М.Л, принимая во внимание тяжесть инкриминированных ему деяний, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о его личности, требования ст. ст. 97, 98, 99, ч. ч. 1, 3 ст. 255 УПК РФ, в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 7 октября 2020 г. в отношении Пухова ФИО13 отменить, передав уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Меру пресечения Пухову М.Л. избрать в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 7 октября 2021 года.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

С.А. Зорина

М.П. Сиротинин