Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6051/2021[77-2808/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Палий А.Ю, Рубанова И.А, при секретаре Бинчук А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черень Ивана Павловича на приговор Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 декабря 2020 и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 января 2021 года.

По приговору Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 декабря 2020 года

ЧЕРЕНЬ Иван Павлович, "данные изъяты", судимый:

- 19.05.2015 Железнодорожным районным судом г.Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 26.11.2018) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 22.03.2016 мировым судьей судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г.Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 26.11.2018) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от 19.05.2015) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 26.04.2016 Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 26.11.2018) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.03.2016) к 4 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2019 по отбытии наказания, осужден по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек.

Удовлетворены исковые требования потерпевших Д.Э.В. и К.Ю.А, взыскано с Черень И.П. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Д.Э.В. - 12 188 руб. 00 коп, в пользу К.Ю.А. - 10 200 руб. 00 коп.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 20 января 2021 года приговор Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 декабря 2020 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, выслушав мнения осужденного Черень И.П, его защитника - адвоката Левадной О.В, поддержавших жалобу, прокурора Гринченко О.М, возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Черень И.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей (преступление в отношении потерпевшей Д.Э.В.), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшей К.Ю.А.).

Преступления совершены 29 февраля 2020 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Черень И.П, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда отменить, вынести новое решение о смягчении назначенного ему наказания.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный полагает о необходимости учета при назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Осужденный считает, что назначенное по приговору суда наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а кроме того оно негативно отразится на материальном и морально-психологическом состоянии его детей, которые находятся на его иждивении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве - старший помощник прокурора Центрального района г. Читы Дамшаева С.Б. просит об оставлении приговора суда и апелляционного постановления без изменения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Черень И.П. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При этом Черень И.П. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Ходатайство Черень И.П. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшие, изложившие свою позицию в письменных заявлениях, представленных в суд, против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Черень И.П, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Действия Черень И.П. правильно квалифицированы судом по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Черень И.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал все обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу суд обоснованно не усмотрел.

Суд также принял во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений и совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что мотивировал должным образом.

Отягчающие наказание обстоятельства исключили возможность применить к назначенному Черень И.П. наказанию положения ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, о чем мотивированно указано в судебном решении.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания и свои выводы в приговоре мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное Черень И.П. с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и в пределах санкций статей Особенной части УК РФ, по которым он осужден, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, не является чрезмерно суровым и в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правила ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений применены судом верно.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке суд в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника доводам, с приведением в апелляционном постановлении мотивов принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судами по уголовному делу в отношении Черень И.П. допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 10 декабря 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 20 января 2021 года в отношении осужденного Черень Ивана Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черень И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: А.Ю. Палий

И.А. Рубанов