Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-6064/2021[77-2821/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.

с участием осуждённого Арчакова Д.О.

адвоката Беляевой О.В.

прокурора Форналь В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 6 августа 2020 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление прокурора Форналь В.С, поддержавшей доводы представления, осуждённого Арчакова Д.О, его адвоката Беляевой О.В, возражавших против доводов представления, судебная коллегия

установила:

приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от 6 августа 2020 года

Арчаков Дмитрий Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12 июля 2019 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 7 ноября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 1 июня 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года, окончательно Арчакову Д.О. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Арчакову Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Арчакова Д.О. под стражей по постановлению Быстроистокского районного суда Алтайского края от 1 июня 2020 года, которым отменено условное осуждение по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года в период с 1 июня по 5 августа 2020 года включительно, а также время содержания Арчакова Д.О. под стражей по данному приговору в период с 6 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговором осуждена также Мамонтова Г.О, в отношении которой приговор не обжалуется.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18 сентября 2020 года приговор изменен, постановлено:

исключить из числа доказательств по факту хищения у ФИО9 протоколы явок с повинной Мамонтовой Г.О. и Арчакова Д.О. от 21 марта 2020 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об обстоятельствах совершения преступления по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года и отбывания по нему наказания, а также о мотивах отмены условного осуждения по этому приговору.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Арчаков Д.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО9, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 20 марта 2020 года; краже, то есть тайном хищении имущества ФИО10, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в один из дней в период с 15 марта до 31 марта 2020 года.

Преступления совершены в с. Хлеборобное Быстроистокского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В, не оспаривая выводов суда о виновности осуждённого Арчакова Д.О. и квалификации его действий, обращает внимание на то, что коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, и не могут применяться к периоду содержания под стражей при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Указывает, что после отмены условного осуждения 1 июня 2020 года Арчаков Д.О. был взят под стражу и отбывал наказание, назначенное приговором суда от 12 июля 2019 года в виде 2 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, а при таких обстоятельствах в срок наказания по настоящему приговору необоснованно зачтено наказание, отбытое Арчаковым Д.О. по приговору от 12 июля 2019 года в период с 1 июня по 5 августа 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В результате неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, положение осуждённого необоснованно улучшено.

Предлагает приговор в указанной части отменить, уголовное дело в данной части передать в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о доказанности вины Арчакова Д.О. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Так, виновность Арчакова Д.О. в преступлении, предусмотренном п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: признательными показаниями осуждённых Арчакова Д.О. и Мамонтовой Г.О, потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, заключением эксперта; в преступлении, предусмотренном п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - признательными показаниями осуждённых Арчакова Д.О. и Мамонтовой Г.О, потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО14, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, заключением экспертов; и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Признавая обоснованными выводы суда о виновности Арчакова Д.О. в совершении преступлений, судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осуждённого по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, а судебное следствие с соблюдением положений ст. 252 УПК РФ, определяющих предмет и пределы доказывания.

Судом не допущено ограничений прав участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого по настоящему делу судебного решения. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Наказание Арчакову Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия признанных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Арчакову Д.О. в виде реального лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции все доводы апелляционной жалобы стороны защиты были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, в приговор внесены соответствующие изменения.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о допущенном неправильном применении уголовного закона, повлиявшем на исход дела и искажающем саму суть правосудия.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания.

По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

По смыслу ст. 70 УК РФ и согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 57 постановления "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N 58, в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, наказание, отбытое по предыдущему приговору, зачету не подлежит.

Кроме того, коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, и не могут применяться к периоду содержания под стражей при отмене условного осуждения к лишению свободы.

После отмены условного осуждения 1 июня 2020 года Арчаков Д.О. был взят под стражу и отбывал наказание, назначенное приговором суда Быстроистокского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года в виде 2 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции в срок наказания по настоящему приговору необоснованно зачтено отбытое наказание по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года в период с 1 июня по 5 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда отсутствовали правовые основания для зачета в срок отбытия наказания, назначенного данным приговором в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, наказания, отбытого осуждённым Арчаковым Д.О. наказания по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года.

Ошибки, допущенные судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции при отсутствии апелляционного повода, устранены не были.

Приговор в отношении Арчакова Д.О. вступил в законную силу 18 сентября 2020 года.

Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

Допущенное судами нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решений судов в кассационном порядке, а именно для их отмены в части зачета в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказания, отбытого по предыдущему приговору, в срок наказания.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос зачета времени содержания под стражей в срок наказания связан с исполнением приговора и подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 и 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 6 августа 2020 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 сентября 2020 года по уголовному делу в отношении Арчакова Дмитрия Олеговича в части зачета в срок наказания отбытого наказания по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 12 июля 2019 года в период с 1 июня по 5 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор и определение оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко