Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 7У-6616/2020[77-1308/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дамдиновой С.Ж, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного Самодурова С.Д.

при секретаре Ивановой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Самодурова Сергея Дмитриевича на постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 октября 2016 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 08 декабря 2016 года.

постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 октября 2016 удовлетворено частично ходатайство

Самодурова Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" Алтайского края, гражданина РФ, ранее судимого:

- 21 марта 2003 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.12.2007 на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 13 дней, - осужденного 21 декабря 2010 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 17.02.2011) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.03.2003 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Самодурова С.Д. осужденным:

- приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 марта 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившимся по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 13 дней, - приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 17 февраля 2011 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 марта 2003 к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 08 декабря 2016 года постановление Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.10.2016 изменено:

- исключено из приговора Новолтайского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2010 года указание на совершение преступления средней тяжести, постановлено считать Самодурова С.Д. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденного Самодурова С.Д. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление осужденного Самодурова С.Д. поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. полагавшей решение суда апелляционной инстанции отменить, материалы передать на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самодуров С.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Судами первой и апелляционной инстанций постановлены вышеуказанные решения.

В кассационной жалобе осужденный Самодуров С.Д. оспаривает состоявшиеся судебные решения по приведению приговоров в соответствие с действующим законодательством, считая их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, указывает, что суд апелляционной инстанции, признав, что им совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, а не средней тяжести, вместе с тем не снизил наказание по данному преступлению. Полагает, что указанное решение не соответствует Постановлению Конституционного Суда РФ N 4-П от 20.04.2006, поскольку суд апелляционной инстанции уклонился от приведения приговора от 21 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в полном объеме, в связи с чем просит квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ в новой редакции и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное постановление ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции допущено такое нарушение закона.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 389.13 УПК РФ по завершении судебного следствия суд апелляционной инстанции выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Согласно ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Как следует из протокола судебного заседания от 08 декабря 2016 года, суд апелляционной инстанции по завершении судебного следствия Самодурову С.Д. в отношении которого проверялось судебное решение и принимавшему участие в судебном заседании, право выступить в прениях сторон и с последним словом не предоставлено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, что повлияло на законность вынесенного судом решения.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление подлежит отмене, а материалы в отношении Самодурова С.Д. передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, принять законное и обоснованное решение с соблюдением требований УПК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя апелляционное постановление, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Самодурова С.Д. подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 08 декабря 2016 года в отношении Самодурова Сергея Дмитриевича отменить, материалы передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М.Гринсон

Е.А. Чистякова