Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-6900/2021[77-3117/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Гринсона Е.М, Писаревой А.В.

при секретаре судебного заседания Барановской Т.А.

с участием осуждённого Касимова С.А.

адвоката Аникиной В.П.

прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Касимова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области от 22 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Касимова С.А. и его адвоката Аникиной В.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области от 22 октября 2020 года

Касимов Саят Алтаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 июля 2011 года Называевским городским судом Омской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 29 сентября 2011 года) по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. l ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 14 апреля 2015 года по отбытии срока;

- 31 марта 2016 года Тюкалинским городским судом Омской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 10 ноября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 11 октября 2018 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 11 апреля 2018 года) неотбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2016 года в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением Называевского горсуда Омской области от 6 мая 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области по ч. l ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 марта 2016 года) к 9 месяцам лишения свободы освободился 18 марта 2020 года по отбытии срока, решением Исилькульского горсуда Омской области от 24 января 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 15 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 81 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка N 110 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. l ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июля 2020 года Называевским городским судом Омской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июля 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 сентября 2020 года Называевским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - приговор не вступил в законную силу, осужден по ч. l ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Называевским городским судом Омской области от 29 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 октября 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же наказание, отбытое по приговору от 29 сентября 2020 года с 15 июля по 21 октября 2020 года.

Решены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.

Приговор вступил в законную силу 3 ноября 2020 года.

Касимов С.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 16 июня 2020 года в г. Называевске Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Касимов С.А. считает приговор незаконным в связи с суровостью назначенного наказания.

Отмечает, что судом нарушены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор от 29 сентября 2020 года на момент вынесения обжалуемого приговора не вступил в законную силу.

Просит приговор изменить, назначить ему по ч. 1 ст. 139 УК РФ 2 месяца лишения свободы, считать отбывшим наказание, приговор от 29 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

В возражениях исполняющий обязанности межрайонного прокурора Называевской прокуратуры Омской области Мещеряков И.С. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность приговора, то есть правильность применения норм уголовно и (или) уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом по данному уголовному делу не допущены.

Уголовное дело в отношении Касимова С.А. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимым Касимовым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия этого ходатайства, с обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признал полностью, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Согласно ч. ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор в отношении Касимова С.А. соответствует указанным требованиям. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Суд, принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Касимов С.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, содержащими сведения о совершении им указанного преступления.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вместе с тем, если в жалобе или представлении содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела. Указанных обстоятельств по данному делу не имеется. Данных о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, которые ставили бы под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Наказание осуждённому Касимову С.А. в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осуждённому Касимову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о назначении осуждённому Касимову С.А. наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства по делу.

Как видно из приговора, суд при вынесении приговора руководствовался ст. 316 УПК РФ, следовательно, и положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которая дублирует ч. 5 ст. 62 УК РФ. Таким образом, суд применил данные нормы, что также следует из размера назначенного наказания.

Доводы осуждённого об отсутствии правовых поводов для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичного сложения определенного наказания с наказанием по приговору Называевского городского суда Омской области от 29 сентября 2020 года не основаны на законе.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 52 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому данные правила применяются и в том случае, когда по состоянию на дату постановления приговора по рассматриваемому делу первое судебное решение в законную силу не вступило.

Как видно из материалов дела, приговор от 29 сентября 2020 года вступил в законную силу 7 декабря 2020 года.

Преступление, за которое Касимов С.А. осужден по настоящему делу совершено 16 июня 2020 года, то есть до вынесения Называевским городским судом Омской области приговора от 29 сентября 2020 года.

Соответственно, с учетом требований уголовного закона и разъяснений вышестоящего суда при назначении Касимову С.А. наказания мировой судья правомерно применил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, а также по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы является справедливым.

Суд обоснованно назначил в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Требования уголовного закона при назначении наказания судом в полной мере соблюдены и достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, назначенное осуждённому наказание является справедливым, как по виду, так и по размеру, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания, нормы ст. 6 УК РФ не нарушены. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учётом вышеизложенного, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора и удовлетворения доводов жалобы осуждённого Касимова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Касимова Саята Алтаевича на приговор мирового судьи судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области от 22 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

А.В. Писарева