Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 8а-13454/2021[88а-13175/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеева О.Э., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Гусейнова Эльдара Афраиловича, поданную 9 июня 2021 года, на определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 2 июня 2021 года о взыскании судебного штрафа

по административному дела N 2а-1264/2021 по административному исковому заявлению Гусейнова Эльдара Афраиловича об оспаривании действий и постановления врио начальника ФКУ СИЗО N 3 УФСИН России по Алтайскому краю о применении меры дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Э.А. обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением об оспаривании действий и постановления врио начальника ФКУ СИЗО N 3 УФСИН России по Алтайскому краю о применении меры дисциплинарного взыскания.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 4 февраля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы на указанный судебный акт 2 июня 2021 года судебной коллегией по административным делам Алтайского краевого суда за нарушением порядка в судебном заседании, применение ненормативной лексики, на Гусейнова Э.А. был наложен судебный штраф в размере 1 000 руб.

В кассационной жалобе Гусейновым Э.А. ставится вопрос об отмене определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 2 июня 2021 года о наложении судебного штрафа, полагает определение не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

В соответствии с требованиями статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений при наложении судебного штрафа судебной коллегией апелляционного суда допущено не было.

Согласно части 1 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (часть 2 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 144 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации участники судебного разбирательства и иные присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный в судебном заседании порядок.

К лицам, нарушающим порядок в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего в судебном заседании, после устного замечания могут быть применены меры процессуального принуждения, предусмотренные настоящим Кодексом (часть 6 статьи 144).

Оценив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, выводы судебной коллегии о наличии оснований для наложения судебного штрафа соответствуют обстоятельствам допущенного нарушения, порядок применения меры процессуального принуждения соблюден, судебный штраф установлен в размере, предусмотренном частью 1 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выводы суда мотивированы. Доводы кассационной жалобы не могу являться основанием для отмены определения, носят характер субъективной оценки заявителем содержания судебного акта, нарушений норм права не подтверждают.

С учетом изложенного основания для отмены определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 2 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.Э. Евтифеева