Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 8Г-12884/2021[88-12526/2021]

N 88-12526/2021

г. Кемерово 3 августа 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л, рассмотрев гражданское дело N 22MS0086-01-2020-003714-89 по иску СНТ "Степное" к Давыдову Евгению Васильевичу, Давыдовой Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Давыдова Е.В, Давыдовой М.А. на решение мирового судьи судебного участка N1 города Новоалтайска Алтайского края от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 марта 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Степное" (далее - СНТ, СНТ "Степное") обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности.

Требования мотивированы тем, что Давыдов Е.В. с 12 марта 2019 г. без участия в товариществе осуществляет на территории СНТ "Степное" садоводство на двух земельных участках: на участке N площадью 803 кв.м, (кадастровый N), на участке N площадью 801 кв.м, (кадастровый N).

С 2019 г. Давыдов Е.В. не вносит плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Несмотря на выход из состава членов СНТ "Степное", ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Целевые взносы вносятся членами товарищества по решению общего собрания членов товарищества. Решением общего собрания от 24 марта 2019 г. установлены членские взносы на 2019 год в размере 732, 21 руб. за сотку, целевые - 11, 79 руб. за сотку и 500 руб. с участка, установлена плата в размере 744 руб. за сотку. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы сложилась задолженность.

Просило взыскать с ответчика задолженность за содержание общего имущества и инфраструктуры СНТ, за 2019 год в сумме 9 646, 50 руб, судебные расходы.

Определением мирового судьи от 19 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Давыдова М.А.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 2 декабря 2020 г. исковые требования СНТ "Степное" удовлетворены частично. С Давыдова Е.В. в пользу СНТ "Степное" взыскана задолженность за 2019 год в сумме 4828, 56 руб, с Давыдовой М.А. в пользу СНТ "Степное" взыскана задолженность за 2019 год в сумме 4816, 53 руб. Взысканы в солидарном порядке с Давыдова Е, В, Давыдовой М.А. в пользу СНТ "Степное" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 марта 2021 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Давыдов Е.В, Давыдова М.А. ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ответчики являются собственниками двух земельных участков, расположенных по "адрес".

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья исходил из того, что Давыдов Е.В. и Давыдова М.А. не являются членами СНТ "Степное", вышли из числа его членов, однако продолжают осуществлять садоводческую деятельность на указанных земельных участках, расположенных в пределах территории СНТ "Степное", имеют возможность пользоваться услугами, и инфраструктурой СНТ, в связи с чем на них возложена законом обязанность оплачивать услуги СНТ.

С указанными выводами мирового судьи и их обоснованием суд апелляционной инстанции согласился.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Давыдова Е.В. и Давыдовой М.А. о том, что отсутствует государственная регистрация прав товарищества на объекты общего пользования, проезд по территории СНТ к их участкам отсутствует, являются несостоятельными.

Инфраструктура товарищества представляет собой не только объекты недвижимого имущества, права на которые подлежат регистрации, но и участки общей территории садоводства, объекты сетевого хозяйства, комплекс оказываемых услуг.

Участки ответчиков располагаются в пределах единой территории СНТ, у ответчиков имеется возможность пользоваться общей инфраструктурой садоводства, в связи с чем мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателей жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводы судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N1 города Новоалтайска Алтайского края от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Давыдова Е.В, Давыдовой М.А. - без удовлетворения.

Судья: А.Л. Гордиенко