Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 16-1535/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Каленского В.Ю. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока - мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каленского "данные изъяты", у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока - мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Каленский В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Каленский В.Ю. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Каленского В.Ю. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Каленского В.Ю. к административной ответственности), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов55 минут в районе "адрес" водитель Каленский В.Ю. управлял транспортным средством марки "Toyota Corolla Fielder" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Каленского В.Ю. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N (л.д. 3); справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 5); сведениями об административных правонарушениях Каленского В.Ю. (л.д. 6), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Основанием для направления Каленского В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Каленского В.Ю. к административной ответственности), и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении Каленским В.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер" от ДД.ММ.ГГГГ N у Каленского В.Ю. установлено состояние опьянения, поскольку по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте Каленского В.Ю. обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексиофенон. Состояние опьянения Каленского В.Ю. установлено с учетом наличия клинических признаков опьянения.

Действия Каленского В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что протокол об административном правонарушении N составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, тогда как состояние опьянения у Каленского В.Ю. установлено врачом только ДД.ММ.ГГГГ по результатам лабораторного исследования биологической среды, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта и подлежит отклонению, поскольку составление протокола об административном правонарушении до вынесения медицинского заключения не является безусловным основанием для признания указанного процессуального документа недопустимым доказательством по делу.

Заключение о нахождении Каленского В.Ю. в состоянии опьянения сделано врачом на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Каленского В.Ю. к административной ответственности, далее - Инструкция).

Согласно пункту 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 указанной Инструкции, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование (пункт 19 Инструкции).

В соответствии с пунктом 20 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянение, вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта.

В силу пункта 21 Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Приведенные требования Инструкции врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), материалы дела не содержат.

Более того, в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Каленский В.Ю. пояснил врачу, что "неделю назад колол скоростя", что отражено врачом в пункте 13 Акта.

Протокол об административном правонарушении N составлен должностным лицом в отношении Каленского В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании справки, согласно которой у Каленского В.Ю. обнаружены клинические признаки, позволяющее предположить наличие опьянения, окончательное заключение по акту от ДД.ММ.ГГГГ N будет вынесено после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта - мочи (л.д. 4).

С учетом положительных результатов химико-токсикологического исследования и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения Каленского В.Ю. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящей судебной инстанцией при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Каленского В.Ю, нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Административное наказание Каленского В.Ю. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Каленского В.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Советского судебного района города Владивостока - мирового судьи судебного участка N 24 Советского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каленского "данные изъяты", оставить без изменения, жалобу Каленского В.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов