Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 16-2046/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Мазуренко Д.С. в защиту Ковтун О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 5 от 27 января 2021 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 марта 2021 года в отношении Ковтун Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 5 от 27 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 марта 2021 года, Ковтун О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Ковтун О.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 4 ноября 2020 года в 18 часов 13 минут в районе дома N 181 Б по улице Театральной в городе Благовещенске Амурской области водитель Ковтун О.В. управляла транспортным средством - Тойота Королла государственный регистрационный знак С243ТВ28 в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2020 года N 28 АП 671185, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 ноября 2020 года N 28 АК 112667, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 ноября 2020 года N 28 АО 117057, чек-листом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 4 ноября 2020 года N 28 ВА 069916, актом медицинского освидетельствования от 4 ноября 2020 года N 2825, объяснениями Елискина А.А. и Елискиной В.П, их показаниями в суде, рапортом инспектора Шенберг Е.Б. и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ковтун А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Ковтун О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 ноября 2021 года следует, что у водителя имелся внешний признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении Ковтун О.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор Юпитер N 003192), обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе с участием понятых.

В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ковтун О.В. составила 1, 101 мг/л, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения позволило инспектору ДПС прийти к выводу о нахождении Ковтун О.В. в состоянии опьянения. Ознакомившись с бумажным носителем, Ковтун О.В. не согласилась с записью результатов исследования. Несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии внешних признаков опьянения послужило основанием для направления Ковтун О.В. на медицинское освидетельствование.

Проведенное в отношении Ковтун О.В. медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава России от 18 декабря 2005 года N 933н (далее - Порядок), по его результатам у Ковтун О.В. установлено состояние опьянения, о чем в пункте 17 акта сделана соответствующая запись..

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ковтун О.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с участием двух понятых, подтвердивших в суде достоверность и последовательность осуществленных административных процедур.

Таким образом, Ковтун О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы правильности состоявшихся по делу выводов не опровергают.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства дела.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Ковтун О.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Все меры обеспечения применены в строгом соответствии с процессуальными требованиями.

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

При этом в соответствии с пунктом 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В процессе медицинского освидетельствования у Ковтун О.В. с интервалом в 15 минут были отобраны две пробы выдыхаемого воздуха, обе - положительные (0, 875 мг/л и 0, 877 мг/л, соответственно), а также в соответствии с пунктом 12 Порядка произведен отбор биологического объекта, который направлен на химико-токсикологическое исследование.

Полученные результаты исследований выдыхаемого воздуха явились основанием для дачи медицинским работником заключения "установлено состояние опьянения", что согласуется с положениями пункта 15 Порядка.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Такой акт составлен и он соответствует требованиям допустимости.

Вынесенные в отношении Ковтун О.В. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы.

То обстоятельство, что меры обеспечения к Ковтун О.В. были применены на стационарном посту ДПС, о незаконности их применения не свидетельствуют.

В соответствии с положениями пункта 229 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664 освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством. В случае отсутствия в распоряжении сотрудника технического средства, указанного в пункте 228 Административного регламента, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения может осуществляться на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.

Как установлено по делу, попытка остановить транспортное средство под управлением Ковтун О.В. была предпринята сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС.

После того, как Ковтун О.В. не подчинилась требования сотрудников полиции и попыталась скрыться, управляемый ею автомобиль в ходе преследования был задержан, а Ковтун О.В. препровождена на пост ДПС, где и осуществлены все необходимые административные процедуры.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Ковтун О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 5 от 27 января 2021 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 15 марта 2021 года в отношении Ковтун Ольги Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мазуренко Д.С. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева