Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 16-2054/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Севастьянова В.А. в защиту Жумобаева К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 28 декабря 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 марта 2021 года в отношении Жумобаева Кайрата Амангельдыевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 марта 2021 года, Жумобаев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Жумобаев К.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 31 октября 2020 года в 21 часов 30 минут в районе "адрес" водитель Жумобаев К.А. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2020 года N 27 ОН 072992, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 октября 2020 года N 27 АМ 414160, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 октября 2020 года N 27 АА 127821, чек-листом, протоколом о задержании транспортного средства от 31 октября 2020 года N 27 ХА 150509, объяснениями ФИО9 ФИО10 рапортом инспектора, свидетельством о поверке, показаниями инспектора ФИО8 данными в суде, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Жумобаева К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Жумобаева К.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Жумобаева К.А. на состояние алкогольного опьянения от 31 октября 2020 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (алкотектор PRO-100 touch), поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Жумобаева К.А. составила 0, 897 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Жумобаева К.А. в состоянии опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Жумобаев К.А. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования "согласен".

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Жумобаеву К.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с участием двух понятых.

Таким образом, Жумобаев К.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Жумобаева К.А. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Утверждение Жумобаева К.А. о том, что за рулем 31 октября 2020 года находился не он, а его родной брат - Жумобаев Каиргельды, впоследующем умерший, были предметом тщательной проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены со ссылкой на свидетельские показания инспектора ДПС ФИО11 об обстоятельствах установления личности водителя автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N

Представленная в дело видеозопись в целом подтверждает показания указанного лица, опровергая доводы жалобы в защиту Жумобаева К.А. о том, что личность водителя инспектором ДПС устанавливалась по фотографии водительского удостоверения, имеющейся в телефоне Жумобаева Каиргельды и им предъявленная в момент совершения административных процедур.

Представленная в материалы дела справка, выданная индивидуальным предпринимателем Я.Н. Горлач 25 января 2021 года, о том, что Жумобаев К.А, 30 ноября 2020 года находился на рабочем месте по адресу: город Омск, тракт Красноярский, 155 (завод пластмасс) с 8:00 до 17:00 в не вступает противоречие с доказательствами, положенными нижестоящими судами в основу вывода о причастности Жумобаева К.А. к совершению вмененного в вину административного правонарушения, поскольку не имеет отношение к дате, в которую имели место обстоятельства, послужившие основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности (31 октября 2020 года.

Сомнений в том, что запечатленное на видео лицо является Жумобаевым К.А. не имеется и какими-либо доказательствами не опровергается.

Таким образом, представленные всеми участниками производства по делу доказательства получили надлежащую оценку в судебных актах судов в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в которых приведены мотивы о достоверности или недостоверности всех исследованных доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оснований не согласиться с правовой оценкой исследованных доказательств и правильностью установления фактических обстоятельств дела не имеется. Доводы жалобы изложенные выводы не опровергают.

Административное наказание назначено Жумобаеву К.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 28 декабря 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 марта 2021 года в отношении Жумобаева Кайрата Амангельдыевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Севастьянова В.А. без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева