Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 16-2099/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Шошиашвили Д.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 22 октября 2020 года и решение судьи Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 20 февраля 2021 года в отношении Шошиашвили Дмитрия Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 22 октября 2020 года (резолютивная часть оглашена 20 октября 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 20 февраля 2021 года, Шошиашвили Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Шошиашвили Д.Б. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 13 июля 2020 года в 16 часов 00 минут в районе "адрес" водитель Шошиашвили Д.Б. управлял транспортным средством - автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2020 года N 27 ОН 091256, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2020 года N 27 АА 112729, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 июля 2020 года N 27 АМ 415751, чек-листом с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 13 июля 2020 года N 27 ХА 137391, рапортом инспектора ФИО11 свидетельством о поверке N 039027 от 24 сентября 2019 года, показаниями инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9 данными в суде, показаниями понятого ФИО10 данными в суде, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шошиашвили Д.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Шошиашвили Д.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Шошиашвилли Д.Б. на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2020 года следует, что у водителя имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов окраски лица, поведение, не соотвествующее обстановке, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения (Алкотектор PRO-100 COMBI N 003195), поверенного в установленном порядке со сроком поверки до 23 сентября 2020 года, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шошиашвили Д.Б. составила 0, 657 мг/л, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Шошиашвили Д.Б. в состоянии опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Шошиашвили Д.Б. с ними согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования N 27АА 085784.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шошиашвили Д.Б... в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с участием двух понятых, один из которых непосредственно в суде подтвердил достоверность отраженных в протоколах административных процедур, проведенных в отношении Шошиашвили Д.Б.

То обстоятельство, что допрошенный в суде понятой Кравец М.С. не подтвердил факт управления Шошиашвили Д.Б. транспортным средством, не опровергает установленное на основании совокупности доказательств событие административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ привлечение понятого служит иным целям, являясь гарантией обеспечения прав привлекаемого к ответственности лица при применении мер обеспечения по делу.

Таким образом, Шошиашвили Д.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтвержденные материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Шошиашвили Д.Б. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанное на предположениях заявителя, его субъективным восприятием события правонарушения, в момент которого он находился в состоянии опьянения, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленная в материалы дела по запросу мирового судьи видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля указанным требованиям соответствует, отражает фактические обстоятельства дела, обоснованно исследована в ходе производства по делу и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает правомерность привлечения Шошиашвили Д.Б. к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение ознакомление судьи с представленной в дело видеозаписью регистратора патрульного автомобиля не имеется, данному доказательству приведена надлежащая оценка в судебном акте. То обстоятельство, что названное доказательство исследовалось судом не в присутствии Шошиашвили Д.В. или его защитника о нарушении требований Кодекса Российской Федерации не свидетельствует.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 20 Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 22 октября 2020 года и решение судьи Краснофлотского судебного района города Хабаровска от 20 февраля 2021 года в отношении Шошиашвили Дмитрия Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шошиашвили Д.Б. без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева