Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 16-2325/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Анищенко "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Анищенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ИП Анищенко В.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, как незаконные.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований ИП Анищенко В.А. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная копия постановления мирового судьи не прошита, не пронумерована, не содержит отметки о вступлении в законную силу и дата, то есть не заверена судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы ИП Анищенко В.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе ИП Анищенко В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ИП Анищенко В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко