Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 16-2425/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Гроховского А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 ноября 2020 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2020 года в отношении Чуркина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Чуркина А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Гроховский А.В. подал в Девятый кассационный суд жалобу на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Положениями статьи 30.13 КоАП РФ установлено, что жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции.

Одним из требований, предъявляемых к жалобе (протесту) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ является наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

Согласно пункту 14.1 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 224 от 1 октября 2019 года (далее - Инструкция по судебному делопроизводству) жалоба подается, протест приносится на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции (статьи 30.13, 30.14 КоАП РФ).

В нарушение указанных положений в поданной Гороховским А.В. жалобе указано, что она подается в Камчатский краевой суд

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Гроховского А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 ноября 2020 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2020 года в отношении Чуркина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева