Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 16-2490/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Лобас В.П. на вступившее в законную силу решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саксонова "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Анучинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Саксонов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Анучинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Лобас В.П. просит вступившее в законную силу решение судьи районного суда отменить, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Лобас В.П. не содержит сведений (адрес места жительства) о привлекаемом лице - Саксонове В.О, куда следует направить копию жалобы, информация о котором имеется в обжалуемом судебном акте, а также следовало приложить копию жалобы для направления Саксонову В.О.

К жалобе не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), которым удостоверяются полномочия инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Лобас В.П. на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Лобас В.П. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Лобас В.П. на вступившее в законную силу решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 23 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Саксонова В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко