Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 16-2500/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на вступившие в законную силу постановление и.о. начальника ИФНС России по городу Биробиджану ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ N, решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. начальника ИФНС России по городу Биробиджану ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ N, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО "Биробиджанский завод металлоконструкций" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N-О и от ДД.ММ.ГГГГ N-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия и.о. начальника ИФНС России по городу Биробиджану ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ N не заверенная печатью органа и подписью должностного лица.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление и.о. начальника ИФНС России по городу Биробиджану ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ N, решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи суда "адрес" от 3 декабря 20-20 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева