Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-2509/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Казанцева Алексея Михайловича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС взвода роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску N18810027180000757956 от 22 августа 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 октября 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года в отношении Казанцева Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ДПС взвода роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску N18810027180000757956 от 22 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 октября 2020 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года, Казанцев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Казанцев А.М. просит обжалуемые акты отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 14.3 Правил дорожного движения на водителя возложена обязанность на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2020 года в 15 часов 30 минут в районе дома "адрес" Казанцев М.А, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N при повороте направо с "адрес" не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо, чем нарушил пункты 13.1, 14.3 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: постановлением инспектора ДПС, его показаниями в суде первой инстанции, видеозаписью, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Действия Казанцева А.М. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Утверждение Казанцева А.М. о том, что правонарушения он не совершал, так как не создал помеху в движении пешехода, обоснованно признано судами нижестоящих инстанций несостоятельным по приведенным в судебных актах мотивам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

По настоящему делу обоснованно признано доказанным, что водитель Казанцев А.М. пренебрег правом пешехода беспрепятственно пересечь проезжую часть дороги в тот момент, когда пешеход на нее вступил.

Данное нарушение Казанцев А.М. в момент проведения административных процедур не отрицал, что подтверждено видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.

Факт нарушения был визуально установлен сотрудником ДПС, подтвержден им в судебном заседании и представленной в материалы дела видеозаписью, отснятой на сотовый телефон в момент правонарушения.

Достоверность исследованных в совокупности судьями обеих инстанций доказательств сомнений не вызывает.

Законность и обоснованность постановления должностного лица от 22 августа 2020 года в полном объеме проверена судебными инстанциями с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.9 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, в том числе прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не допущено.

Аналогичные доводы были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Казанцева А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Казанцеву А.М. в размере санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Казанцева А.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления и судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление старшего инспектора ДПС взвода роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску N18810027180000757956 от 22 августа 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 октября 2020 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2020 года в отношении Казанцева Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Казанцева А.М. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева