Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 16-2511/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Архаринскому районному судебному участку от 9 марта 2021 года в отношении Стибы Никиты Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому районному судебному участку от 9 марта 2021 года Стиба Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 КоАП РФ, постановление судьи не было обжаловано либо опротестовано.

В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 9 марта 2021 года, прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Стиба Н.Е, потерпевший Пушкарёв Б.А. и законный представитель потерпевшего Карепина Е.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещены о принесении данного протеста, возражений не представили.

Изучив представленные материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Архаринскому району от 9 марта 2021 года Стиба Н.Е. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за то, что 16 февраля 2021 года в 00 часов 00 минут по адресу: "адрес" нанес один удар своей головой по голове несовершеннолетнему Пушкарёву Б.А. 2006 года рождения и не менее трех ударов по спине металлической трубой от пылесоса, что повлекло образование кровоподтеков на теле в области левой лопатки, левой половины задней поверхности грудной клетки и причинило физическую боль Пушкарёву Б.

При этом, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, 19 мая 2021 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Стибы Н.Е. по признакам преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 15 февраля 2021 года около 24 часов "адрес" Стиба Н.Е. причинил телесные повреждения несовершеннолетнему Пушкарёву Б.А, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, Таким образом, при квалификации действий Стибы Н.Е. по статье 6.1.1 КоАП РФ и статье 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Амурской области по Архаринскому районному судебному участку от 9 марта 2021 года в отношении Стибы Н.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

протест заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Амурской области по Архаринскому районному судебному участку от 9 марта 2021 года в отношении Стибы Никиты Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева