Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 16-2555/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника Фисенко "данные изъяты" - Старухина П.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 и частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Фисенко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Фисенко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Фисенко Р.В. - Старухин П.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена подача одной жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу одно постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и не предусмотрена подача одной жалобы, в которой оспаривается два постановления по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Старухина П.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Старухина П.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка N 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 и части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Фисенко Р.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко