Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2020 г. по делу N 7У-2061/2020[77-386/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю.

при помощнике судьи Кирпичевой Е.В.

с участием прокурора Науменковой М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Байковой В.Б. на постановление Хабаровского краевого суда от 14.11.2019 об оплате работы адвоката Байковой Виты Борисовны.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступление прокурора Науменковой М.С, полагавшей необходимым постановление Хабаровского краевого суда от 07.03.2019 отменить, материал по заявлению адвоката направить на новое рассмотрение в Хабаровский краевой суд в ином составе суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Хабаровского краевого суда от 14.11.2019 постановлено выплатить адвокату Байковой В.Б. за осуществление защиты по назначению суда интересов обвиняемой Бородинской Евгении Александровны в судебном заседании в Хабаровском краевом суда при рассмотрении апелляционных жалоб ФИО7, ФИО8, Бородинской Е.А, ФИО9, ФИО10, адвокатов ФИО11, ФИО15 Байковой В.Б. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.08.2019, - 2700 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Байкова Е.Б. выражает несогласие с постановлением, указав, что судом необоснованно занижена сумма полагающегося вознаграждения, так как она осуществляла защиту обвиняемой по делу в отношении 43 лиц, в суде апелляционной инстанции принимали участие 6 подозреваемых. Просит постановление изменить, взыскав в ее пользу вознаграждение в размере 3990 рублей.

Проверив материал по заявлению адвоката, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счёт средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Из материала усматривается, что Бородинская Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по уголовному делу в отношении более 3 лиц. Защиту обвиняемой Бородинской Е.А. в суде апелляционной инстанции по назначению суда при рассмотрении апелляционной жалобы обвиняемой на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.08.2019 о наложении ареста на имущество, наложении ареста на банковский счет Бородинской Е.А. осуществляла адвокат Байкова В.Б, которая знакомилась с материалами дела 03.10.2019 и участвовала в судебном заседании 14.11.2019.

Адвокат обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения из расчета 1995 рублей за 1 день участия, всего в сумме 3990 рублей.

Судом принято решение о выплате адвокату вознаграждения в размере 2700 рублей за 2 дня участия из расчета 1350 рублей за 1 отработанный день с учетом районного коэффициента 1, 5.

В соответствии с п.п. "б" п.22.1, п.23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 (в редакции от 21.05.2019) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда в случае предъявлении обвинения по 3 и более инкриминируемым деяниям с 2019 года за один день участия в уголовном деле составляет 1330 рублей. В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжёлыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учётом указанных надбавок и коэффициентов.

Учитывая, что выводы суда о размере вознаграждения адвоката в сумме, меньшей, чем указана адвокатом в заявлении не мотивированы, постановление суда, как не соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, судебная коллегия

определила:

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.11.2019 о выплате вознаграждения адвокату Байковой В.Б. отменить, материал направить в Хабаровский краевой суд на новое рассмотрение заявления адвоката Байковой Виты Борисовны о выплате вознаграждения за осуществление по назначению суда защиты обвиняемой Бородинской Е.А. в суде апелляционной инстанции, - в ином составе суда.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина