Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 7У-3072/2021[77-1112/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Широкова Ивана Александровича на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда "адрес" от 26 октября 2020 года

Широков Иван Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

9 марта 2007 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по п. "a" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

9 июля 2007 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 февраля 2009 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

25 мая 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2011 года, определения Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2012 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 9 марта 2007 года, от 9 июля 2007 года, от 17 февраля 2009 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июня 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 15 дней;

6 августа 2015 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 мая 2010 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 мая 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 11 дней исправительных работ, с удержанием из заработка 10 %. (наказание отбыто 27 ноября 2018 года), осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широкова И.А. изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Широкову И.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Широкову И.А. зачтен срок содержания под стражей 23 октября 2019 года, с 26 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок содержания под домашним арестом с 24 октября 2019 года по 25 октября 2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Как следует из приговора, Широков И.А. в период с 1 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года в "адрес", действуя группой лиц по предварительному сговору с Липовецкой В.Г. и Ивановым С.А, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрел право на чужое имущество - квартиру, принадлежащую Л.А.О, стоимостью 3 610 593 рубля 44 копейки, то есть в особо крупном размере, что повлекло лишение права потерпевшего на жилое помещение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года приговор в отношении Широкова И.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Широков И.А. оспаривает справедливость назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым. Утверждает, что судом не принято во внимание состояние его здоровья, а именно наличие "данные изъяты"; судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам его жалобы о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - изобличение соучастника преступления. С учетом приведенных обстоятельств просит смягчить назначенное ему наказание.

Прокурором Центрального района г. Хабаровска на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Широкова И.А. посредством использования систем видеоконференц-связи и защитника - адвоката Попкова Д.В. по доводам доводы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Широкова И.А. обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного. Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, юридическая оценка действий Широкова И.А. является верной.

Согласно установленным обстоятельствам дела между Ивановым С.А. и Широковым И.А. состоялась предварительная договоренность о совершении преступления, при этом была определена роль последнего, во исполнение которой он совершал действия, направленные на достижение единого преступного результата. В этой связи судебная коллегия находит безосновательными доводы защитника о необходимости квалификации действий осужденного как пособничества в совершении преступления.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, установленных смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ учел роль Широкова в совершении преступления.

Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом. В частности, смягчающими наказание обстоятельствами признаны состояние его здоровья, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ввиду наличия рецидива преступлений суд назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид рецидива (особо опасный) определен правильно.

Доводы защитника о необходимости приведения предыдущих приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, не свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного приговором наказания. Вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат рассмотрению в порядке гл. 47 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия, находя назначенное Широкову И.А. наказание справедливым.

Судом второй инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, включая доводы о чрезмерной суровости наказания, надлежащим образом проверены, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, не согласиться с которыми нет оснований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Широкова Ивана Александровича на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко