Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-3127/2021[77-1123/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.

судей Любенко С.В. и Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Тарасенко А.А, при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крюкова Александра Александровича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 января 2021 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Тарасенко А.А, поддержавший доводы кассационной жалобы, прокурора Мамонтова А.О, полагавшим кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 января 2021 года, Крюков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", судимый, - 30.01.2002 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.05.2002 года, постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре хабаровского края от 23.09.2011 года) по п. "в", г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. По постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 октября 2002 года на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 30 января 2002 года и по приговору от 23.04.2002 года, судимость по которому погашена, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Освобожденного условно-досрочно 14.07.2006 года по постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 июля 2006 года на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней;

- 22.07.2007 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 19.05.2008 года, постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.09.2011 года) по ч.3 ст.162 УК РФ с применением п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 23.04.2002 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Приговором от 22.06.2007 года, судимость по которому погашена (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 04.08.2008 года, постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.09.2011 года) был осужден с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по приговорам от 21.03.2008 года и от 22 июня 2007 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно 24.09.2014 года по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2014 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня;

- 30.01.2020 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Осужден: - по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы РФ, с отменой условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.01.2020 года от 18.11.2018 к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крюкова А.А. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 09.09.2020 года по 10.09.2020 года, с 26.01.2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года приговор суда изменен.

Зачтено в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 09.09.2020 года до 10.09.2020 года и с 26.01.2020 года по вступлению приговора суда в законную силу.

Крюков А.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в отношении несовершеннолетнего ФИО7

Указанное преступление Крюковым А.А. совершено 29.08.2020 года в "адрес" на территории МОУ СОШ N по "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Крюков А.А, не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, с приговором суда не согласился, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом апелляционной инстанции не учтено его содержания под стражей с 19.01.2021

Просит состоявшиеся судебные решения изменить.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Крюкова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Крюков А.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Крюкова А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Крюкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ст.61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подробно изложенных в приговоре, а также признания в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначено с применением правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ обосновано, которое не может быть признано несправедливым.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы осужденного Крюкова А.А, которые содержали аналогичные доводы, и обоснованно отклонены, а выводы суда первой инстанции правильными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Крюкова Александра Александровича на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 января 2021 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.В. Любенко

Е.Ю. Николаенко