Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-3272/2021[77-1165/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Любенко С.В. и Васильев А.П, с участием прокурора Верхотиной В.В, адвоката Усова В.Г, при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева Руслана Алексеевича о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 13 февраля 2020 года апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 мая 2020 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы подзащитного, прокурора Верхотиной В.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 13 февраля 2020 года, Зайцев Руслан Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 22.12.2016 Ханкайским районным судом Приморского края по п.п. "а, в" ч.2 ст.231 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14 июня 2018 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 4 месяца 07 дней, Осужден

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Постникову А.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда..

Зачтено в срок отбытия наказание период содержания под стражей с 13.02.2020 года до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 мая 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Зайцев Р.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой (в перерасчете на высушенное вещество) не менее 8428, 3 грамма, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление Зайцевым Р.А. совершено в период о 06.09.2019 года на территории Ханкайского района Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев Р.А. не оспаривая свою вину, просит приговор суда изменить. Полагает, приговор чрезмерно суровым, судом не учтена вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом, а также возможность альтернативного назначения наказания в виде принудительных работ.

Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия установиласледующее.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Зайцева Р.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Зайцев Р.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Зайцевыа Р.А. верно квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Зайцеву Р.А. в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60, 61, 62, 68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признаны явка с повинной, активное способствование его раскрытию и расследованию, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, отягчающего наказание, в качестве которого обосновано признан опасный рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, ее личность, наличие прежней судимости, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Зайцеву Р.А. наказания в виде лишения свободы реально.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Окончательное наказание Зайцеву Р.А. назначено с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, которое не может признано не справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Зайцеву Р.А. назначено в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с признанием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, которые были им приведены в кассационной жалобе, оснований для их повторного учета не имеется. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Зайцева Руслана Алексеевича на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 13 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 мая 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.В. Любенко

А.П. Васильев