Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-3368/2021[77-1198/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Любенко С.В. и Васильев А.П, с участием прокурора Верхотиной В.В, осужденного Куркулова Е.О, адвоката Усова В.Г, при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куркулова Евгения Олеговича о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Куркулова Е.О. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Верхотиной В.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года, Куркулов Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, судимый, -07.03.2011 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. "а" ч.3ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с примнением положений п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 21.02.2008 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.02.2008 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 13.08.2014 года условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня;

- 23.05.2016 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 04.04.2017 года наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы заменено на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 01.03.2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы по его отбытию 08.05.2019 года.

Осужден:

- по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу сохранена.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Куркулова Е.О. под стражей с 30.09.2020 по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2021 года приговор суда изменен:

- вводная часть приговора дополнена указание о наличии судимости:

- 17.10.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Якутского городского суда от 05.02.2008 года и постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 19.02.2013 года) по п. "а ч.2 ст.161 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в 5000 рубле с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.02.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 19.02.2013 года) по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 17.02.2007 года, окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления Ханшаласского районного суда РС (Я) от 15.09.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня.

- в описательно-мотивировочной части указать о наличии в действиях осужденного Куркулова Е.О, особо опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ;

- усилить наказание, назначенное по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

- в резолютивной части местом отбывания наказания осужденного ФИО1 указать исправительную колонию особого режима.

- указать, что в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Куркулов Е.О. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО7, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление ФИО1 совершено 15.09.2019 года в "адрес" кая при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Куркулов Е.В. оспаривает апелляционное определение РС (Я) от 16.02.2021 года. Указал, что судебное заседание проведено с нарушением требований ст.252 УПК РФ, что в основу приговора положены показания свидетелей обвинения, которые ничего не видели, следственный эксперимент проведен после продолжительного времени не обосновано.

Просит апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание, исключить из приговора погашенные судимости, изменить режим отбывания наказания на строгий режим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Куркулова Е.О. за открытое хищение имущества ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, постановлен в общем порядке, после проведения по делу судебного разбирательства. Приговор содержит подробное описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Виновность Куркулова Е.О. в совершении этого преступления, за которое он осужден, подробно описаны в приговоре. Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего ФИО7, который показал, что после того, как он, после распития спиртного с друзьями, шел по дороге домой, именно Куркулов Е.О. на улице напал на него, ударил кулаком его в лицо, от которого он упал, и затем продолжил наносить удары ему по голове с требованиями отдать обручальное кольцо, которое потом силой вырвал у него с безымянного пальца, показав при этом, что ФИО9 у него ничего не требовал; показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что Куркулов Е.О. напал на ФИО7 и нанес удар ему в область лица, от чего последний упал, и Куркулов Е.О. продолжил наносить ему удары, и драки Куркулов Е.О. показал ему обручальное кольцо; справкой о стоимости обручального кольца в сумме 15732 рубля, письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе протоколом очной ставки между потерпевшим и осужденным.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Действия осужденного Куркулова Е.О. по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Куркулову Е.О. (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2021 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности осужденного были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Осужденному назначено справедливое наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое признать чрезмерно суровым нельзя.

Вопреки доводам осужденного, при рассмотрении дела в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора, суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, признал правильными доводы апелляционного представления об усилении наказания и внесения в водную часть не погашенных судимостей по предыдущим приговорам, влияющих на исход дела и режима отбывания наказания осужденным, и внес необходимые изменения, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Куркулова Евгения Олеговича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.В. Любенко

А.П. Васильев