Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-3380/2021[77-1201/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Любенко С.В. и Васильева А.П, с участием прокурора Мамонтова А.О, осужденного Лысенко В.А, законного представителя несовершеннолетнего

осужденного Лысенко Н.В, адвоката Усова В.Г, при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Д.С. Неговора о пересмотре приговора Тамбовского районного суда Амурской области от 09 октября 2019 года в отношении Лысенко Владимира Андреевича, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Лысенко В.А. (посредством видеоконференц-связи), законного представителя Лысенко Н.В, адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационного представления, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 09 октября 2019 года, Лысенко Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 25.09.2019 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, Осужден

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Лысенко В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданина на 5490 рублей.

Преступление совершено 12 августа 2019 года в "адрес".

В кассационном представлении заместитель прокурора Амурской области Д.С. Неговора просит приговор суда изменить, смягчить назначенное несовершеннолетнему подсудимому Лысенко В.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку в силу ч.3 ст.88 УК РФ обязательные работы несовершеннолетнему назначаются на срок от срока до 160 часов.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Фактические обстоятельства совершенного Лысенко В.А. исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств - признательных показаний самого осужденного, свидетелей о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных действий; письменных доказательствах, подробно приведенных в приговоре, допустимость и достоверность которых проверена судом и им дана надлежащая оценка.

Данных, указывающих на неполноту предварительного расследования и судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор в отношении Лысенко В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 3 ст. 88 УК РФ, что обязательные работы несовершеннолетним назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов.

В нарушение выше указанного требования закона, суд назначил несовершеннолетнему подсудимому, с применением правил ст.88 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, превышающий верхний предел этого наказания, который может быть назначен несовершеннолетнему.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационного представления прокурора о нарушении судом норм уголовного закона и несправедливости назначенного наказания являются обоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Лысенко В.А. наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных ч.3 ст.88 УК РФ для данного вида наказания несовершеннолетним.

На основании изложенного, руководствуясь 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить:

- назначенное ФИО1 наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ смягчить до 140 часов обязательных работ.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 - оставить без изменений.

Председательствующий ФИО9

Судьи ФИО2

ФИО8