Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 8Г-10266/2020[88-620/2021-(88-9952/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Аноприенко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) к Гориной Ирине Владимировне о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе Гориной Ирины Владимировны

на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К, объяснение представителя ответчика Гориной И.В. Кондратьевой М.Н, представителя истца Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) Комарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Гориной И.В. о возмещении материального ущерба, указав, что Морозова (Горина) И.В. работала у истца со 2 марта 2009 года в должности техника, ведущего инженера ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)". Приказом N2-6-63 от 22.06.2015 Горина И.В. уволена работодателем на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата.

22 октября 2019 г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске PC (Я) проведена выездная проверка ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)", в результате которой выяснилось, что ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)" начислено и выплачено выходное пособие работнику Гориной И.В. в связи сокращением в размере средней заработной платы за период трудоустройства, а именно: за ноябрь 2015 года в размере 51 483, 8 рублей, за декабрь 2015 года в размере 59 206, 37 рублей, в то время как Горина И.В. не являлась безработной, в период с 01.11.2015 по 31.12.2015 фактически работала в АО "Дальневосточная энергетическая компания". Таким образом, ответчик незаконно получила в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС(Я)" денежные средства в сумме 110 690, 17 рублей в качестве среднемесячного заработка на период трудоустройства за 5 и 6 месяцы. В соответствии с приказом МЧС России от 26.09.2019 N 524 ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)" ликвидировано 22 января 2020 года, правопреемником является Главное управление МЧС России по РС(Я). Согласно Уставу Центр ГИМС МЧС России по PC (Я) учреждение создано в форме федерального казенного учреждения. Просило суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 110 690, 17 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года исковые требования Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) удовлетворены. С Гориной Ирины Владимировны в пользу Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) взыскана сумма ущерба в размере 110 690 руб. 17 коп. С Гориной Ирины Владимировны в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3 413 руб. 80 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Горина И.В. просит отменить решение первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку судом необоснованно не применены положения о пропуске срока исковой давности, а также оставлен без внимания факт отсутствия официального трудоустройства ответчика у истца.

Представитель ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) направил письменные возражения, в которых просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебные акты без изменения.

Горина И.В. в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явилась. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Гориной И.В, принимая участие в судебном заседании кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, обеспечиваемой Якутским городским судом Республики Саха (Якутия), поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца, также принимавший участие в судебном заседании кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанциями при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, установив, что Горина И.В, после увольнения из ФКУ "Центр ГИМС МЧС по РС (Я)" по сокращению штата, будучи трудоустроена в АО "ДЭК" в период ноябрь-декабрь 2015 года, предоставляла в Центр занятости населения трудовую книжку, не содержащую сведения о приеме на работу, получала справку о том, что в указанный период трудовую деятельность не осуществляла, которую в свою очередь предоставила в ФКУ "Центр ГИМС МЧС по РС (Я)" и получила незаконно среднюю заработную плату за 5 и 6 месяц после увольнения, а всего 110 690, 17 рублей, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что Горина И.В. после увольнения 30.06.2015 из ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я) по сокращению штата, фактически работая в АО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" в период с 01.11.2015 по 31.12.2015, получила 16.01.2016 в ГКУ РС (Я) "ЦНЗ г. Якутска" справку о том, что в период с 07.07.2015 по 31.12.2015 трудовую деятельность не осуществляла, которую представила в ФКУ "Центр ГИМС МЧС по РС (Я)" и получила среднемесячный заработок на период трудоустройства за ноябрь и декабрь 2015 года (пятый и шестой месяцы) в общей сумме 110 690, 17 рублей.

Правильно применив ст. 232, ст. 233, ч.1 ст. 238, п.3 ч.1 ст. 243, ст. 318 ТК РФ, ст. 1102 ГК Ф, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к верному выводу, что на стороне Гориной И.В. возникло неосновательное обогащение в размере выплаченного ей среднего заработка за 5 и 6 месяцы трудоустройства в общей сумме 110 690, 17 рублей, которое явилось результатом недобросовестных действий самой Гориной И.В, в связи с чем предусмотренных п. 3 ст. 1109 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату указанных средств не имеется.

Выводы суда основаны на исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательствах по делу, в том числе заявлении Гориной И.В. на имя работодателя о выплате ей среднего заработка, платежных поручениях о перечислении Гориной И.В, указанных средств, акте выездной проверки ГУ - УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) от 22.10.2019 N 016V10190000301, постановлении от 31.01.2020 старшего дознавателя СО Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в отношении Гориной И.В. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, из которого следует, что в ходе доследственной проверки установлено, что Горина И.В, будучи 30.06.2015 уволенной с ФКУ "Центр ГИМС МЧС по РС (Я)" по сокращению штата, достоверно зная о положениях ст. 318 ТК РФ, имея умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в сумме 110 690, 17 руб, зная, что данные выплаты не производятся в период трудоустройства в сторонних организациях, 16.01.2016 в ГКУ РС(Я) "ЦНЗ г. Якутска" путем обмана получила справку N В 17-011/01108516 о том, что в период времени с 07.07.2015 по 31.12.2015 трудовую деятельность не осуществляла, умолчав о том, что с 01.11.2015 по 31.12.2015 осуществляла трудовую деятельность в АО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания"", которую представила в ФКУ "Центр ГИМС МЧС по РС (Я)" и получила средний месячный заработок на период трудоустройства с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 337 218, 89 руб, в том числе сумму 110 690, 17 руб.

Доводы кассационной жалобы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд были предметом исследования суда, который пришел к правильному выводу, что предусмотренный ч. 3 ст. 392 ГК РФ годичный срок для обращения в суд работодателем соблюден, при этом суд обоснованно исходил из того, согласно акту выездных проверок ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)" от 14.12.2015, указанная проверка проводилась за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, то есть до увольнения ответчика, а выездная проверка от 22.10.2019 проводилась за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, в ходе которой и установлена незаконная выплата выходного пособия за декабрь 2015 года.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанциями не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконных судебных постановлений, содержащихся в решении судов выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гориной Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи