Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-1218/2021[88-2316/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Кравченко А.И, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, пояснения Барабаш С.В, представителя Решетнева С.М. (как законного представителя н/л Умец В.Э.) - Проскурина С.А, судебная коллегия

установила:

Умец И.Э, Умец С.Н. в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратились в суд с иском к Барабаш С.В, Трофимовой А.В. о восстановлений срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследства по закону.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО6, ФИО5 являются дочерьми ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка по линии отца - ФИО9 B.C, которая все свое имущество завещала сыну ФИО9 В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 В.В, истцам он приходился дядей. В установленный законом срок ФИО9 В.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО9 B.C, поскольку продолжил проживать по месту жительства матери в "адрес"А, оплачивал электроэнергию и обрабатывал земельный участок. На момент смерти ФИО9 B.C. и ФИО9 В.В. ФИО5 было 12 лет. В силу малолетнего возраста она не могла самостоятельно реализовать наследственные права. Считают, что в предусмотренный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились по уважительным причинам. Просили установить факт принятия ФИО9 В.В. наследственного имущества матери ФИО9 B.C, восстановить ФИО5 срок для принятии наследства, признать недействительными выданные ранее свидетельства о праве ФИО9 С.В. на наследство ФИО9 B.C.

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Признан ФИО3 фактически принявшим наследственное имущество ФИО4.

Восстановлен ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признана принявшей наследственное имущество.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N-н/25-2019-1-215, от ДД.ММ.ГГГГ N-н/25- 2019-1-216, от ДД.ММ.ГГГГ N-н/25-2019-1 -246, от ДД.ММ.ГГГГ N- н/25-2019-1-262, от ДД.ММ.ГГГГ N-н/25-2019-1-263, от ДД.ММ.ГГГГ N-H/25-2019-1-264, выданные нотариусом ФИО8 ФИО2 к наследственному имуществу ФИО4.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменено и изложен третий абзац резолютивной части решения в следующей редакции.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство в размере 1/3 доли в праве на наследство, отрывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ФИО2 и ФИО7 каждой по 1/3 доли в праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Барабаш С.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В заседании суда кассационной инстанции Барабаш С.В. настаивала на доводах кассационной жалобы.

Представитель Умец В.Э. возражал против доводов жалобы.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В п.2 ст.1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статей 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

В абзаце первом п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20 после её смерти открылось наследство в виде 8/10 доли в праве на следующее имущество: здание-магазина по адресу: "адрес", земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером N, здание-магазин по адресу: "адрес", здание-магазин по адресу: "адрес", земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", с кадастровым номером N денежные вклады, хранящиеся в подразделение N Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России.

Супругом ФИО9 В.С. являлся ФИО9 В.В. (умерший ДД.ММ.ГГГГ), у которого имелась дочь - Трофимова А.В.(ответчик).

ФИО9 B.C. являлась матерью ФИО9 С.В. (ответчик), сыновей ФИО9 В.В. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), дочерьми которого являются истцы ФИО6, отказавшаяся от иска, и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО9 B.C. нотариусом заведено наследственное дело по заявлению её дочери ФИО9 С.В. (ответчик) о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9 B.C, ФИО7 (дочь умершего ФИО9 В.В. - супруга наследодателя, который умер ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением о выделе доли супруга из наследственного имущества ФИО9 B.C.

Нотариусом Дальнереченского нотариального округа "адрес" при жизни ФИО9 B.C. удостоверено свидетельство о праве собственности на её 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выданное ей как пережившей супруге ФИО9 В.В, часть из которого было подарено ею своей дочери ФИО9 C.B. при жизни.

В рамках наследственного дела ФИО9 B.C. нотариусом Красноармейского нотариального округа Приморского края Варлащенко Э.А. наследнику Барабаш С.В.(ответчик) были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, открывшего после смерти ФИО9 B.C.: N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти наследодатель ФИО9 B.C. была зарегистрирована по адресу: "адрес" доли в праве на земельный участок, расположенный по указанному адресу, вошли в наследственную массу ФИО9 B.C.

Совместно с ней по этому же адресу был зарегистрирован её сын ФИО9 В.В, которому ФИО9 B.C. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество.

ФИО9 В.В. с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился, умер ДД.ММ.ГГГГ, до истечения указанного срока.

ФИО6, ФИО5 являлись дочерьми ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, наследниками по праву представления после смерти их бабушки ФИО9 B.C. и наследниками после смерти ФИО9 В, В. (наследственная трансмиссия).

После смерти ФИО9 В.В. с заявлениями о принятии наследства обратились его сестры ФИО9 С.В, ФИО7 Законный представитель ФИО5 с таким заявлением не обращалась.

После смерти ФИО9 B.C. законный представитель ФИО5 также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО9 В.В. после смерти матери ФИО9 B.C. фактически вступил во владение её недвижимым имуществом и в силу завещания стал наследником всего наследственного имущества, открывшего после её смерти.

ФИО9 В.В. на день смерти матери ФИО9 B.C. и после её смерти проживал и был зарегистрирован в доме по адресу: "адрес" в котором была зарегистрирована и проживала ФИО9 В.С, Указанный дом расположен на земельном участке, принадлежавшем ныне покойной ФИО9 B.C.

Наличие у ФИО9 B.C. временной регистрации на территории г.Владивостока в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживание её в период болезни в г. Владивостоке не опровергают факт принятия ФИО9 В.В. наследственного имущества ФИО9 B.C.

Восстанавливая ФИО5 срок для принятия наследства, открывшего после смерти ФИО9 В.В, суд учел, что на момент смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, исполнилось 12 лет, законным представителем ФИО5 иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти месяцев после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, в период нахождения ФИО5 в малолетнем возрасте (до достижения 14 лет). На момент открытия наследства ФИО5 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия, согласно ст.28 ГК РФ, должны осуществлять их законные представители.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на необходимость применения статьи 1155 ГК РФ, предусматривающей, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу того, что наследники ФИО9 В.В. первой очереди отсутствуют, наследниками второй очереди являются: ФИО9 С.В. как полнородная сестра наследодателя, ФИО15 как неполнородная сестра наследодателя и ФИО5 по праву представления умершего брата ФИО9 В.В. - ФИО14

В ч.2 ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В связи с чем суд апелляционной инстанции определилкаждому из вышеназванных наследников по 1/3 доли в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9 В.В.

Выводы судов аргументированы, основаны на нормах законодательства, оснований не согласиться с решением и апелляционным определением не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи