Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. по делу N 8Г-1742/2021[88-3018/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Виноградовой О.Н, Панфиловой Л.Ю, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, к администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края, ООО "АКИБА" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кирпиченко А.В, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, обратился в суд с иском к администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района "адрес", ООО "АКИБА" о взыскании компенсации морального вреда, прожиточного минимума за период нетрудоспособности несовершеннолетней ФИО5, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" его дочь получила телесное повреждение в виде перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков. Несовершеннолетняя ФИО5 с подругами качались на качели, расположенной во дворе домов N и 12 по "адрес" в "адрес", качели упали по причине того, что лопнуло звено в цепи, и ФИО5 получила указанную травму. С момента получения травмы и до настоящего времени ФИО5 не может вести полноценный образ жизни, в течение 20 дней рука была неподвижно зафиксирована, место перелома и левое плечо периодически болят, была вынуждена принимать обезболивающие средства. Считает, что его дочь получила серьезные физические и нравственные страдания.

Просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, денежные средства в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением нетрудоспособности дочери, а также понесенные судебные расходы.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 августа 2020 в качестве соответчика привлечено ООО "АКИБА".

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2020 производство по делу в части взыскания прожиточного минимума за период нетрудоспособности несовершеннолетней ФИО5 прекращено в связи отказом истца от указанных требований.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2020 года исковые требования Кирпиченко А.В. удовлетворены частично.

С администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края в пользу несовершеннолетней ФИО5 в лице ее законного представителя Кирпиченко А.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 70 000 рублей.

С администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края в пользу Кирпиченко А.В. взысканы судебные расходы в размере 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций. Кроме того, представлено ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств.

Судебная коллегия кассационного суда, рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении новых доказательств, отказывает в его удовлетворении на основании статьи 390 ч.3 ГПК РФ.

Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетнева С.Н. полагала решение суда и апелляционное определение законными, поддержала возражения прокуратуры Хабаровского края.

От ООО "Акиба" поступил письменный отзыв на кассационную жалобу.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Материалами дела установлено, что в результате падения с качелей, расположенных на игровой площадке в п.Хурмули Солнечного района Хабаровского края, несовершеннолетняя ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков. Причиной падения явился разрыв звена цепи качелей.

Истец Кирпиченко А.В. является отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.6.2. ГОСТ Р 52301-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования" контроль за техническим состоянием оборудования и контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец).

12 сентября 2018 года между администрацией Хурмулинского сельского поселения и ООО "АКИБА" по итогам электронного аукциона заключен муниципальный контракт на проведение работ по обустройству детской площадки на улице Вокзальной пос.Хурмули в рамках реализации муниципальной программы "Формирование современной городской среды на 2018-2022 г.г.". Оборудование поставлено к месту установки 5 октября 2018 года, осуществлен монтаж. По результатам выполненных работ между подрядчиком и заказчиком был подписан акт выполненных работ.

Из журнала визуального осмотра оборудования детской и спортивной площадки усматривается, что администрацией Хурмулинского сельского поселения производились осмотры качели, на которой произошел разрыв звена цепи, 15 июля 2019 года, 16 сентября 2019 года, 20 января 2020 года. Дефектов не установлено. Качели демонтированы 11 марта 2020 года.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении иска, установил, что телесные повреждения получены несовершеннолетней ФИО5 в результате падения с качелей вследствие разрыва звена цепи. Качели расположены на игровой площадке пос.Хурмули Солнечного района.

При определении степени нравственных страданий учтены возраст, наличие телесных повреждений, длительность лечения и сохраняющиеся болевые ощущения, а также требования разумности и справедливости.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

Судебная коллегия кассационного суда с такими выводами соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Хурмулинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи