Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 8Г-2145/2021[88-3199/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Александровой М.В, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евстигнеевой Е.М. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Евстигнеевой Е.М. к Мотыреву А.С, о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

Евстигнеева Е.М, ссылаясь на положения статей 9, 10 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении Мотырева А.С. (генерального директора ООО "ДВСтройРесур") к субсидиарной ответственности, о взыскании с указанного лица 144 960, 54 рублей, присужденных вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 27 мая 2016 года, и процентов за пользование чужими денежными средства за период с 18 августа 2016 года по 13 июля 2018 года в размере 25 016, 15 рублей.

Истец в обоснование иска указала, что исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем в отношении ООО "ДВСтройРесур" о взыскании денежных средств в размере 144 960, 54 рублей, по которому она является взыскателем, прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Задолженность обществом перед истцом не погашена.

Генеральным директором и учредителем указанного общества являлся Мотырев А.С, компания фактически прекратила свою деятельность в 2016 году и находится на стадии банкротства.

Ответчик в нарушение положений ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании ООО "ДВСтройРесур" банкротом не обратился, в связи с чем в силу ст. 10 указанного Федерального закона на него может быть возложена субсидиарная ответственность.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 августа 2019 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, с Мотырева А.С. в пользу Евстигнеевой Е.М. взысканы денежные средства в размере 144 960, 54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 401, 50 рублей.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 августа 2019 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2020 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё Мотырева А.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Судами установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 27 мая 2016 года, вступившим в законную силу 17 августа 2016 года, с ООО "ДВСтройРесур" в пользу Евстигнеевой Е.М. взысканы денежные средства в размере 144 960, 54 рублей.

Обязательство ООО "ДВСтройРесур" возникло из договора подряда от 12 марта 2015 года, заключенного с Евстигнеевой Е.М.

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, 23 марта 2018 года исполнительное производство было окончено. Вновь возбужденное исполнительное производство постановлением от 24 мая 2019 года прекращено в связи с исключением ООО "ДВСтройРесур" из ЕГРЮЛ.

Ответчик Мотырев А.С. являлся генеральным директором ООО "ДВСтройРесур".

7 мая 2019 года ООО "ДВСтройРесур" исключено из единого государственного реестра юридических лиц на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Мотырева А.С. к субсидиарной ответственности, следовательно, правовых оснований для этого.

При наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Нарушение руководителем этой обязанности является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения указанного срока (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались вышеприведёнными положениями законодательства и, указав на непредставление истцом доказательств совершения ответчиком, как руководителем ООО "ДВСтройРесурс", недобросовестных и неразумных действий, повлекших негативные последствия для должника и истца, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения Мотырева А.С. к субсидиарной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с принятым решением, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, и не влекут отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евстигнеевой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи