Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 8Г-2909/2021[88-3776/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Александровой М.В, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Федорова М.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2021 по гражданскому делу по иску АО АКБ "Алмазэргиэнбанк" к АО "Якутская ярмарка", Федорову М.В, Мухину Н.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения Федорова М.В. и его представителя Мохначевского Р.П,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что 20.11.2018 между АО АКБ "Алмазэргиэнбанк" и АО "Якутская ярмарка" заключён кредитный договор N на сумму 29 000 000 рублей, сроком до 31.10.2019 под 10, 5% годовых.

В обеспечение обязательств АО "Якутская ярмарка" по кредитному договору от 20.11.2018 банком заключены договоры поручительства с Федоровым М.В. и Мухиным Н.Н, а также договор об ипотеке в отношении административного здания и земельного участка по адресу: "адрес"

Заёмщик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец просил взыскать солидарно с АО "Якутская ярмарка", Федорова М.В, Мухина Н.Н. задолженность по кредитному договору от 20.11.2018 N в размере 29 819 672, 88 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, обратить взыскание на недвижимое имущество: административное здание, площадью 1 265, 7 кв. м, "адрес", с кадастровым номером N, принадлежащее АО "Якутская ярмарка", путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 26 368 000 рублей; земельный участок площадью 1 225+/- 12 кв. м "адрес", с кадастровым номером N, принадлежащий АО "Якутская ярмарка", путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 3 758 400 рублей; взыскать с АО "Якутская ярмарка" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Федоров М.В. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. В судебном заседании суда кассационной инстанции Федоров М.В. и его представитель доводы кассационной жалобы поддержали.

Представитель истца и другие ответчики в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на них АО АКБ "Алмазэргиэнбанк", судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Разрешая спор, суды исходили из того, что 20.11.2018 между АКБ "Алмазэргиэнбанк" и АО "Якутская ярмарка" был заключён кредитный договор N на сумму 29 000 000 рублей, сроком до 31.10.2019, под 10, 5 % годовых. Впоследствии процентная ставка по кредиту была увеличена до 10, 75% годовых.

Также 20.11.2018 истцом заключены договоры поручительства с Федоровым М.В. и Мухиным Н.Н. в обеспечение исполнения обязательств АО "Якутская ярмарка" по кредитному договору N.

Указанные договоры недействительными в судебном порядке не признавались.

Кроме того, исполнение заёмщиком обязательств было обеспечено залогом административного здания и земельного участка "адрес", принадлежащих АО "Якутская ярмарка".

Установив факт неисполнения АО "Якутская ярмарка" своих обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов в установленные договором сроки, проверив расчёт, представленный истцом, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 и 361 Гражданского кодекса РФ, суды признали требования истца обоснованными.

Стоимость подлежащего реализации заложенного недвижимого имущества определена судом исходя из требований закона с учётом рыночной стоимости объектов недвижимости, определённой в отчёте N 11834 от 06.02.2020, подготовленным специалистами Аналитического центра оценки и консалтинга.

Нормы материального права - п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, судами применены правильно.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Федорова М.В. о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку установлено, что ответчик неоднократно извещался по месту жительства, адресованная ему корреспонденция возвращена в суд в связи с неявкой адресата, а нежелание или отказ получить корреспонденцию относится к рискам адресата и не может свидетельствовать о нарушении его прав, что следует из положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение обоснованность выводов суда и не влекут отмену состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федорова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи