Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Медведевой Е.А, Александровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Або Ю.Н. и его представителя Хромцова В.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2021 (с учётом определения Хабаровского краевого суда от 04.02.2021 об исправлении описки в апелляционном определении) по гражданскому делу по иску Або Ю.Н. к ООО "Азия Трэвел", ООО "Регион Туризм" о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,
УСТАНОВИЛА:
истец, обратившись в суд, указал, что 25.12.2020 заключил с ООО "Азия Трэвел" договор N 4515 о приобретении тура на двух человек во Вьетнам, о. Фокуок на период с 25.03.2020 по 05.04.2020. Во исполнение условий договора истцом оплачена стоимость туристского продукта в размере 126 000 рублей.
Социалистическая республика Вьетнам ввела запрет на въезд на свою территорию всех иностранцев, в связи с чем истец обратился с заявлением о возврате денежных средств, ответа на которое не последовало.
Истец просил взыскать с ООО "Азия Трэвел" денежные средства, оплаченные за туристический продукт в размере 126 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Регион Туризм", в качестве третьего лица привлечена Рудакова В.С.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Регион Туризм" в пользу Або Ю.Н. взысканы денежные средства в размере 123 329, 25 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 63 164, 63 рубля. С ООО "Регион Туризм" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3 967 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2021 (с учётом определения Хабаровского краевого суда от 04.02.2021 об исправлении описки в апелляционном определении) решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, считая его незаконными, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм права.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Або Ю.Н. и его представителя об участии в судебном заседании кассационной инстанции путём использования системы видеоконференц-связи с Абаканским городским судом Республики Хакасия либо Верховным Судом Республики Хакасия в связи с отсутствием технической возможности проведения такого судебного заседания.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.
При рассмотрении дела установлено, что 25.12.2019 Або Ю.Н. заключил с ООО "Азия Трэвел" договор о подборе, бронировании и приобретении тура, сформированного ООО "Регин Туризм".
Условиями договора предусмотрено предоставление Або Ю.Н. и Рудаковой В.С. в период с 25.03.2020 по 05.04.2020 комплекса услуг, в том числе проживание в отеле Hawaii Resort Phu Quoc 3***, Standard Sea View Room - Triple BB - только завтрак. Стоимость туристского продукта составила 126 000 рублей, которую истец оплатил в полном объеме.
19.03.2020 истец обратился к ООО "Азия Трэвел" с заявлением об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора и возврате денежных средств, ООО "Азия Трэвел" Або Ю.Н. возвращено агентское вознаграждение в размере 2 670, 75 рублей.
Письмом от 10.09.2020 ООО "Регион Туризм" гарантировало истцу и Рудаковой В.С. исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, путем предоставления равнозначного туристского продукта. Также ООО "Регион Туризм" указал, что в случае расторжения договора возврат денежных средств будет произведён туроператом не позднее 31.12.2021.
Отменяя решение суда первой инстанции, которым исковые требования удовлетворены частично, и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, исходил из того, что права истца не нарушены, поскольку на момент рассмотрения дела срок для истребования у ответчика денежных средств не наступил.
Правительством Социалистической Республики Вьетнам с 18.03.2020 по 18.04.2020 ограничено авиасообщение, прекращена выдача виз.
Общеизвестным является тот факт, что с 27.03.2020 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, за исключением чартерных рейсов для вывоза граждан Российской Федерации из-за границы.
Сроки туристической поездки истца совпали с периодом действия ограничений на въезд в иностранные государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07. 2020 N 1073 утверждено Положение.
Пункт 1 указанного Положения устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", что соответствует пункту 2 статьи 19.4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".
Согласно п. 5 названного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.
Поскольку договор о реализации туристского продукта заключён истцом до 31.03.2020, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что установленные сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, в силу вышеприведённых норм права к моменту рассмотрения данного дела не наступили.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона, не влекут отмену апелляционного определения в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Або Ю.Н. и его представителя Хромцова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.