Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-3136/2021[88-4087/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Медведевой Е.А, Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Колтовер Р.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.01.2021 по гражданскому делу по иску Колтовер Р.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, судебных расходов, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя Колтовер Р.И. - Фролова В.С, представителя САО "ВСК" - Тарасовой Т.Г,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.11.2018 в городе Хабаровске по вине водителя С, был поврежден принадлежащий ей автомобиль Toyota Rav 4 регистрационный знак "данные изъяты".

16.11.2018 истец обратилась в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия - АО СК "Стерх" с заявлением о наступлении страхового случая, которое оставлено без рассмотрения.

Согласно экспертному заключению ООО "НЭО" от 21.12.2018 N 471-2018 сумма затрат восстановления её автомобиля после дорожно-транспортного происшествия без учета износа деталей составила 299 071, 87 рублей, восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 252 000 рублей, стоимость ликвидных остатков - 35 265, 89 рублей.

25.12.2018 истец направила в адрес страховой компании АО СК "Стерх" претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Приказом Банка России от 27.10.2019 N ОД-24-81 у АО СК "Стерх" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 АО СК "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

25.02.2020 истец направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просила взыскать с РСА ущерб в размере 216 734, 11 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 8 888 рублей, почтовые расходы - 1 449, 01 рублей, расходы на услуги эвакуатора - 2 000 рублей, на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" на дату вынесения решения суда, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 216 734, 11 рублей (с учетом лимита страховой ответственности в размере 400 000 рублей и взысканной судом неустойки за период с 24.03.2020 по дату вынесения решения суда) за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения, штраф.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, с РСА в пользу Колтовер Р.И. взыскана компенсационная выплата в размере 216 734, 11 рублей, штраф 108 367, 05 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора 2 000 рублей, на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 8 888 рублей, почтовые расходы 655, 58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере15 000 рублей. С РСА в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана госпошлина - 6 367, 34 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.01.2021 решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение полностью, решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, в этой части вынести новое решение о взыскании неустойки за период с 24.03.2020 по 27.07.2020 в размере 273 084, 97 рубля и неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 216 734, 11 рублей за период с 28.07.2020 по день фактического исполнения решения суда по выплате страхового возмещения.

Указывает, что обращение с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков невозможно, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён имуществу третьих лиц.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив решение и апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё РСА, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для отмены апелляционного определения и изменения решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.07.2019, вступившим в законную силу, с АО СК "Стерх" (страховщик причинителя вреда) в пользу Колтовер Р.И. взыскано страховое возмещение в размере 214 100 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 8 888 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 959, 83 рублей, штраф в размере 107 050 рублей. Однако оно не было исполнено в связи отзывом Приказом Банка России N ОД-24-81 от 27.10.2019 у АО СК "Стерх" лицензии на осуществление страховой выплаты.

Заявление и претензия, направленные Колтовер Р.И. в адрес ответчика 25.02.2020 и 26.03.2020 соответственно, о получении компенсационной выплаты, оставлены без удовлетворения.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришёл к выводу о праве истца на получение компенсационной выплаты с профессионального объединения страховщиков.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции, руководствуясь пунктами 1, 4, 6, 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что обращение к профессиональному объединению страховщиков с заявлением о компенсационной выплате предполагается лишь в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, либо отзыве лицензии в отношении обеих страховых компаний в случаях прямого возмещения ущерба.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в САО "ВСК".

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ФЗ "Об ОСАГО" обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из наличия у истца права требовать выплаты страхового возмещения со страховщика, застраховавшего её гражданскую ответственность как собственника транспортного средства.

Нормы материального права и акты их толкования судом апелляционной инстанции применены верно.

Оснований для вывода о причинении в результате столкновения автомашин вреда третьим лицам, что исключало бы прямое возмещение вреда в соответствии с п.п.1, 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" у суда апелляционной инстанции не было. Доказательств тому, что факт наезда автомобиля Toyota Rav 4, регистрационный знак Е639ХК, сразу после столкновения с автомашиной Toyota Cresta, регистрационный знак О522 КВ, зафиксированный в справке о дорожно - транспортном происшествии, на металлическое ограждение повлек причинение вреда третьим лицам, в деле не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и не влекут отмену апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Колтовер Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи