Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 8Г-5074/2021[88-6016/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Симаковой М.Е. и Шиловой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко Владимира Михайловича к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Гладченко В.М. в лице представителя по доверенности Овчаренко О.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя ПАО Сбербанк - Мироненко В.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гладченко В.М. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании отказа в выполнении распоряжений от 26 февраля 2019 года и 20 апреля 2019 года о совершении операций по счету N N, открытому на основании договора о вкладе "Особый управляй" от 6 декабря 2018 года, незаконными, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении денежной суммы в размере 500 000 руб. за период с 27 февраля 2019 года по 21 августа 2019 года в размере 18 376, 71 руб, в отношении денежной суммы в размере 1 000 000 руб. за период с 23 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года в размере 25 075, 34 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 февраля 2021 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе Гладченко В.М. в лице представителя по доверенности Овчаренко О.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судом установлено, что 26 февраля 2019 года Гладченко В.М. предъявил в Банк распоряжение наличных денежных средств в размере 500 000 руб, находящихся на счете N N, открытом на основании договора о вкладе "Особый управляй" от 6 декабря 2018 года, заключенного с ответчиком.

20 апреля 2019 года Гладченко В.М. предъявил в Банк распоряжение наличных денежных средств в размере 500 000 руб, безналичном переводе на имя Юрихина А.Э. в размере 500 000 руб, находящихся на указанном счете.

В выполнении распоряжения о совершении операций по счету Банком было отказано на основании статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды проанализировали положения статей 845, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", условий договора-конструктора (Правила Банковского обслуживания), Положения Банка России от 2 марта 2012 года N 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и признали отказы в выполнении распоряжения о совершении операций по счету соответствующим положениям Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ, в связи с чем не усмотрели оснований для привлечения Банка к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суды исходили из наличия у Банка в соответствии с приведенными выше нормативными актами и правилами внутреннего контроля причин для обоснованных подозрений в отношении целей совершении операций по счету, а также из расторжения Банком 21 августа 2019 года договора банковского вклада "Особый управляй" с Гладченко В.М. с закрытием банковского счета.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на какие-либо существенные нарушения норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и их выводами по обстоятельствам дела.

Однако, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несогласие с оценкой доказательств либо с установленными судами первой и апелляционной инстанций фактическими обстоятельствами дела и их оценкой, а также иная точка зрения заявителя на то, как могло быть иначе рассмотрено дело сами по себе основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не являются.

Каких-либо существенных нарушений норм права по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гладченко В.М. в лице представителя по доверенности Овчаренко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи