Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 8Г-5344/2021[88-6214/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И, судей Куратова А.А. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи ФИО9, представителя ФИО3 - ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству, в размере 664 800 руб, судебных расходов в размере 24 998 руб, указав в обоснование заявленных требований, что 11 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Toyota Land Cruiser Prado", государственный регистрационный номер В959НН 28, под управлением водителя-собственника ФИО2, и автомобиля "Nissan Vanette", государственный регистрационный номер Р058РР 28, принадлежащего ФИО3, и под управлением водителя ФИО10, вследствие чего транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО10, гражданская ответственность которого не застрахована.

Определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20 марта 2020 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28 июля 2020 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы материальный ущерб в размере 664 800 руб, судебные расходы размере 24 998 руб. В остальной части в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 27 апреля 2021 года решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28 июля 2020 года отменено, дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, и принято новое решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы материальный ущерб в размере 664 800 руб, судебные расходы размере 24 998 руб. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11 декабря 2019 года в районе 21 км автодороги Белогорск-Серышево Серышевского района Амурской области произошло столкновение двух автомобилей: "Toyota Land Cruiser Prado", государственный регистрационный номер В959НН 28, под управлением водителя-собственника ФИО2, и "Nissan Vanette", государственный регистрационный номер Р058РР 28, принадлежащего ФИО3 и под управлением водителя ФИО10 (работника ФИО3), в результате которого транспортному средству "Toyota Land Cruiser Prado", принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО10, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно заключению ИП ФИО8 N сумма затрат на восстановление автомобиля истца в связи с повреждением без учета амортизационного износа составляет 664 800 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ФИО3 ответственности за причиненный вред, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса, в связи с чем признал требования истца о взыскании вреда, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что ФИО3 не являлся в момент причинения вреда владельцем транспортного средства, относится к фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование норм действующего законодательства и иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела основаниями для отмены законного и обоснованного судебного акта служить не могут.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции при рассмотрении обжалуемых апелляционного определения не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Еврейской автономной области от 27 апреля 2021 года.

Председательствующий

Судьи