Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-5412/2021[88-6402/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Шевцовой Т.С. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайоного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Акватико" о возложении обязанности

по кассационным жалобам ООО "Акватико" в лице представителя по доверенности ФИО4, ФИО7 на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, ФИО7, представителя ООО "Акватико" - ФИО8, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маторину О.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дальнереченскый межрайоный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Акватико", ИП ФИО11. о возложении обязанности выполнить мероприятия по приобретению резервных источников электроснабжения, которые смогут обеспечить автономную работу объектов- водонасосных станций, водоочистных сооружений- канализационнонасосных станций, согласно максимальной мощности, указанной в приложении N 1 договора N Д 0832 от 29 апреля 2019 года в срок до 31 января 2021 года; возложении обязанности на ООО "Акватико" согласовать акт технологической и (или) аварийной брони с ООО "ДСЭК", с последующим представлением в ПАО "ДЭК" в срок до 1 марта 2021 года, указав, что в нарушение требований действующего законодательства собственник централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории Дальнереченского городского округа (ИП ФИО5), ООО "Акватико", как лицо, наделенное статусом гарантирующей организации, не принимают мер по обеспечению безопасности таких систем, направленных на предотвращение возникновения аварийных ситуаций.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "ДЭК", ООО "ДЭСК".

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ООО "Акватико", ИП ФИО5 возложена обязанность выполнить мероприятия по приобретению резервных источников электроснабжения, которые смогут обеспечить автономную работу объектов- водонасосных станций, водоочистных сооружений- канализационнонасосных станций, согласно максимальной мощности, указанной в приложении N договора N "адрес" от 29 апреля 2019 года в срок до 31 января 2021 года; на ООО "Акватико" - согласовать акт технологической и (или) аварийной брони с ООО "ДСЭК", с последующим представлением в ПАО в срок до 1 марта 2021 года.

В кассационных жалобах ООО "Акватико" в лице представителя по доверенности ФИО4, ФИО7 ставится вопрос судебных постановлений.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных жалоб, возражений относительно доводов жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Проанализировав положения статьей 4, 8, 10 Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 8 июля 2002 года N 204, Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 30 декабря 1999 года N 168, Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, установив отсутствие резервных источников питания на объектах - водонасосных станциях, водоочистных сооружениях- канализационнонасосных станциях, принадлежащих на праве собственности ИП ФИО12, находящиеся в границе эксплуатационной ответственности ООО "Акватико", как лица, наделенного статусом гарантирующей организации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора, поскольку требования закона нарушены ответчиками.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы ФИО5 об отчуждении им по договору купли-продажи от 26 марта 2021 года объектов - водонасосных станций, водоочистных сооружений- канализационнонасосных станций основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений являться не могут, поскольку из представленных подателем жалобы документов в суд кассационной инстанции следует, что после вступления в законную силу решения суда первой инстанции спорные объекты были проданы по договору купли-продажи от 26 марта 2021 года, регистрация перехода права собственности зарегистрирована 10 апреля 2021 года. В момент принятия решения собственником данных объектов являлся ИП ФИО5

Иные доводы кассационных жалоб, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 марта 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Акватико" в лице представителя по доверенности ФИО4, ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий судьи