Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-5493/2021[88-6376/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1 к СНТ "Энергомаш-2", ФИО5, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, выслушав ФИО14, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО3, ФИО4, ФИО11 обратились в суд с настоящим иском о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в период с 29 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года, взыскании в пользу ФИО3 судебных расходов, указывая на то, что они являются членами СНТ "Энергомаш-2", в указанный период было проведено очередное общее собрание членов СНТ, однако решения на этом собрании приняты в отсутствие достаточного кворума для их принятия, также при организации проведения собрания, его подготовке и проведении допущены существенные процедурные нарушения.

Решением Железнодорожного районного суда г. хабаровска от 20 января 2021 года иск удовлетворен.

Признано недействительным решение общего собрания СНТ "Энергомаш-2, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 29 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года, оформленного протоколом N 1/2020, от 15.09.2020; с СНТ "Энергомаш-2" в пользу ФИО3 взысканы расходы по госпошлине в размере 300 руб, почтовые расходы в сумме 547 руб. 70 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2021 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

ФИО9, ФИО11, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил доказанности обстоятельств, на которых истцы основывали свои требования, признал установленным факт отсутствия кворума для принятия решения.

Не соглашаясь с приведенными выводами и принимая решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал на то, что необходимый кворум при проведении общего собрания имелся, при этом истцами не обосновано, какие нарушения их прав и законных интересов допущены оспариваемым решением собраний, а также при рассмотрении требований не установлено, что решение было принято с существенными нарушениями, являющимися в силу закона основаниями для признания его недействительным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, а также доводам истца.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Объективных данных, подтверждающих ошибочность судебной оценки, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи