Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-5569/2021[88-7023/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И, судей Александровой М.В. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, следственному отделу по городу Дальнереченск Следственного управления Следственного комитата Российской Федерации по Приморскому краю о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю в лице представителя по доверенности ФИО5 на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи ФИО9, представителя Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю - ФИО5, представителя Министерства финансов Российской Федерации - ФИО6, ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о взыскании 1 199 460 руб. убытков.

Требования основаны на положениях статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необеспечением ответчиком сохранности вещественных доказательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 3 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда 12 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю в лице представителя по доверенности ФИО5 ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30 октября 2018 года следователем следственного отдела по городу Дальнереченск Следственного управления Следственного комитата Российской Федерации по Приморскому краю ФИО8 в рамках уголовного дела N, возбужденного в отношении ФИО1 и др. по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, был произведен обыск по месту жительства истца и изъяты денежные средства: 577 600 руб, 6200 долларов США, 1550 Евро.

Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 27 декабря 2019 года ФИО1 освобожден от уголовной ответственности, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изъятые денежные средства не возвращены. По факту хищения из помещения следственного отдела по городу Дальнереченск Следственного управления Следственного комитата Российской Федерации по Приморскому краю, в том числе денежных средств в размере 577 600 руб, 6200 долларов США, 1550 Евро, изъятых по уголовному делу N, возбуждено уголовное дело.

Ссылаясь на причинение вреда ответчиком вследствие невозврата испрашиваемых ФИО1 денежных средств, являющихся его имуществом, истец предъявил в суд настоящий иск.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30 сентября 2011 года N 142, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу убытки, вызванные хищением вещественных доказательств из помещения следственного отдела по городу Дальнереченск Следственного управления Следственного комитата Российской Федерации по Приморскому краю.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку изъятие денежных средств возлагает ответственность за обеспечение их сохранности на лицо, принявшее решение о таком изъятии. Суд удовлетворяет требования истца о возмещении убытков, причиненных утратой, недостачей или повреждением изъятого имущества, установив, что это имущество было изъято органом исполнительной власти у данного лица (пункты 7, 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами").

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 3 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю в лице представителя по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи