Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-5693/2021[88-6475/2021]

N 88-/2019

20 июля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Деньги для Всех" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе ООО Микрокредитная компания "Деньги для Всех" в лице представителя по доверенности ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка N 29 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 29 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 апреля 2021 года, взыскана с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания "деньги для Всех" задолженность по договору займа от 4 августа 2017 года N 1ГО-17/2725: 10 000 руб. -основной долг, 4 350 руб. - проценты за пользование займом, 6300 руб. - проценты, начисленные за каждый день пользования займом в пролонгированный период, 6 378, 08 руб. - неустойка, 927 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО Микрокредитная компания "деньги для Всех" в лице представителя по доверенности ФИО4 ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятии нового судебного постановления в данной части.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для обращения ООО Микрокредитная компания "деньги для Всех" в суд с настоящим иском послужило неисполнение ФИО1 (заемщиком) обязательств по договору займа от 4 августа 2017 года N 1ГО-17/2725.

Установив надлежащее исполнение займодавцем обязательства по договору займа и руководствуясь статьями 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите", суды правомерно обязали заемщика возместить образовавшуюся в связи с неисполнением им обязательств в рамках заключенного договора займа задолженность, удовлетворив требования общества в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом, неустойки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение обязательств" и исходили из недопустимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду наличия в договоре займа от 4 августа 2017 года N 1ГО-17/2725 условия о возможности начисления неустойки.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Иное толкование норм действующего законодательства основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не может.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 29 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 11 декабря 2020 года и апелляционное определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Микрокредитная компания "Деньги для Всех" в лице представителя по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий